Презентация "Общественное движение: либералы и консерваторы" (8 класс) по истории – проект, доклад

Общественное движение: либералы и консерваторы

Особенности российского либерализма середины 50-х – начала 60-х гг.

Начатые правительством преобразования отвечали требованиям общественного движения, чем снизили накал антиправительственных настроений.

Либералы опубликовали в сборнике статей «Голоса из России» (издатели А.Герцен и Н.Огарев) свой первый программный документ с требованиями:

Свобода совести

Свобода от крепостного состояния

Свобода слова

Свобода книгопечатания

Свобода преподавания

Публичность правительственных действий

Публичность и гласность суда

Какое либеральное требование отсутствовало? Чем это можно объяснить? (с.151)

К.Д.Кавелин Б.Н.Чичерин

Многие известные либералы считали: Необходимо поддержать правительство в начатых преобразованиях. В России не созрели условия для введения конституции: либо она останется на бумаге, либо в парламенте большинство получат дворяне, что может привести к свертыванию реформ. - Страну необходимо готовить к введению конституции

М.Н.Катков А.И.Кошелев

В подготовке общественного мнения большую роль сыграли журналы «Русский вестник» (М.Н.Катков) и «Русская беседа» (А.И.Кошелев).

Либеральные взгляды отражались в статьях и произведениях в журналах «Отечественные записки», «Библиотека для чтения» и др.

Тверской адрес 1862 г.

В период подготовки проекта крестьянской реформы в редакционной комиссии Тверской губернии был подготовлен либеральный проект. В 1862 г. тверское дворянство направило Александру II адрес, который вызвал громкий скандал. Проанализируйте выдержки из документа и объясните причину скандала.

«Ваше императорское величество, всемилостивейший государь! Собравшись в первый раз после обнародования законоположений 19 февраля 1861 г., тверское дворянство приветствует русского царя, который приступил к освобождению крестьян и искоренению всякой неправды на земле русской. Тверское дворянство объявляет торжественно, что оно искренно сочувствует добрым начинаниям в. и. в. и готово следовать за вами путем, ведущим к благоденствию русского народа. В доказательство нашей готовности и полного доверия к лицу в. и. в. мы решаемся представить на ваше благоусмотрение откровенное изложение наших мыслей без всякой лжи и утайки.

Манифест 19 февраля, объявивший волю народу, улучшив несколько материальное благосостояние крестьян, не освободил их от крепостной зависимости и не уничтожил всех беззаконий, порожденных крепостным правом… Народ видит, что он со временем может освободиться только от обязательного труда, но должен остаться вечным оброчным, преданным во власть тех же помещиков, названных мировыми посредниками. В обязательном предоставлении земли в собственность крестьян мы не только не видим нарушения наших прав, но считаем это единственным средством обеспечить спокойствие страны и наши собственные имущественные интересы…Мы просим привесть немедленно в исполнение эту меру общими силами государства…

Дворянство, в силу сословных преимуществ, избавлялось до сих пор от исполнения важнейших общественных повинностей. Государь! Мы считаем кровным грехом пользоваться благами общественного порядка за счет других сословий; неправеден тот порядок вещей, при котором бедный платит рубль, а богатый — ни копейки. Это могло быть терпимо только при крепостном праве, но теперь ставит нас в положение тунеядцев, совершенно бесполезных родине. Мы не желаем пользоваться таким позорным преимуществом и дальнейшее существование его не принимаем на свою ответственность.

Всеподданнейше просим в. и. в. разрешить нам принять на себя часть государственных податей, соответственных состоянию каждого. Кроме имущественных привилегий, мы пользуемся исключительным правом поставлять людей для управления народом. В настоящее время мы считаем беззаконием исключительность этого права и просим распространить его на все сословия.

Мы уверены, что все преобразования останутся безуспешными потому, что предпринимаются без спроса и ведома народа. Собрание выборных всей земли русской представляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных "Положением 19 февраля". Представляя на благоусмотрение в. и. в. всеподданнейшее прошение о созвании Земского Собрания, мы надеемся, что искреннее желание общего блага, одушевляющее тверское дворянство, не подвергнется превратному толкованию...»

Разногласия в либеральном движении

А.К.Толстой И.А.Гончаров

М.Е.Салтыков-Щедрин

С.М.Соловьев

Земское движение конца 70-х гг.

Либерализм не стал ведущей политической силой в стране, так как социальная опора была слаба и незначительна (интеллигенция и часть дворянства). Не создан слой мелких собственников. Нет единства и в своих рядах.

Консерваторы П.А.Шувалов

Журналист, один из издателей «Русского вестника», видный либерал до начала 60-х гг., перешел на платформу консерваторов, поддерживая шаги правительства по подавлению восстания в Польше и др.

Государственный деятель, с 1866г. шеф жандармов и главный начальник Третьего Отделения. На этом посту проводил политику жестоких репрессий и оказывал большое влияние на всю внутреннюю политику правительства. Влиянию Шувалова придавалось такое значение, что его называли "вице-императором" и "Петром IV".

Главная задача – не допустить ущемления интересов дворянства, уменьшить влияние либеральных чиновников на правительство

Консерваторы, как и либералы, тоже не имели широкой поддержки в обществе.

Повторим:

К какому термину относится определение: идейно-политическое, идеологическое движение, ставящее целью обеспечение свободы личности, её политических и гражданских прав, равенства всех перед законом. К какому термину относится определение: идеологическая ориентация и политическое движение, противостоящие социальным изменениям, отстаивающие сохранение традиционных ценностей и порядков. Почему в 50-60-е гг. либералы отказались от резкой критики правительства? Что такое «Тверской адрес 1862г.»? Почему не было единства в рядах либералов? Почему ни либералы, ни консерваторы не нашли в эти годы широкой поддержки в обществе?