Презентация "Политическая раздробленность на Руси" (10 класс) по истории – проект, доклад

Политическая раздробленность на Руси

Предмет исследования –исторический процесс политической раздробленности

Объект исследования – движущие силы, причинно-следственные связи.

В середине XII в. необъятное государство Русь созрело настолько, что породило полтора десятка самостоятельных княжеств, равнявшихся каждое крупному западноевропейскому королевству. Этот процесс можно сравнить с развитием многодетной семьи, в которой к известному сроку подросли выхоженные семьею взрослые сыновья, готовые к самостоятельной жизни.

Киев продолжал оставаться «матерью городов русских», как называли его летописцы, но наряду с ним поднялись такие города-столицы, как Чернигов, Владимир Волынский, Галич, Новгород, Смоленск, Владимир Суздальский, Ростов, Полоцк, Рязань, Туров и другие. В городах развивалось ремесло, создавались свои художественные и литературные школы, воздвигались великолепные здания, построенные с таким умелым расчетом, что, простояв семьсот-восемьсот лет, многие из них выдерживают испытание временем и сегодня.

Цель: на основе проблемного анализа причинно-следственных связей доказать закономерность или случайность данного исторического процесса.

Задачи: Дать научное объяснение понятиям феодальная и политическая раздробленность на Руси; Определить и научно обосновать хронологические рамки данного исторического процесса; На основе проблемного анализа причинно-следственных связей и исторических источников доказать закономерность или случайность феодальной и политической раздробленности на Руси 12 века; На основе самостоятельного вывода дать общую историческую оценку данному историческому процессу;

Рост численности удельных княжеств в 12-14 вв.

Краткий анализ процесса феодально-политической раздробленности на Руси.

Феодальная раздробленность - это политическая и экономическая децентрализация государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.

Хронологические исследования

Противоречивость и неоднозначная оценка процесса политической раздробленности.

Отрицательные стороны

Положительные стороны:

явное ослабление общего военного потенциала государства, облегчающее иноземное завоевание

междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений.

бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры в XII-начале XIII вв. во всех ее проявлениях.

На Руси феодальная раздробленность имела неоднозначные причины:

1. Сдерживание феодальной раздробленности объяснялось торговым характером государства в IX–XI вв., поскольку господствующий класс был заинтересован в единстве водного торгового пути с севера на юг. 2. Обособление же отдельных княжеств объяснялось особенностями государственного устройства, особым («очередным») порядком владения киевским и иными престолами, когда князья перемещались из княжества в княжество, не успевая обособиться и не имея возможности передать свой престол детям, поскольку наследовал следующий по старшинству брат.

К концу XI в. указанные выше причины усилились. Для нашей страны все сказанное усугублялось огромными просторами. Даже опасность внешних врагов – половцев – не смогла сплотить князей, напротив, они стали использовать степняков как союзников в междоусобной борьбе, позволяя им за это грабить страну.

Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: "каждый держит вотчину свою".

Официальная точка зрения на причины феодально-политической раздробленности Руси:

1. Раздел территории между наследниками. 2. Княжеские междоусобицы. 3. Рост крупного землевладения. 4. Натуральный характер хозяйства. 5. Развитие ремесел. 6. Рост и усиление городов. 7. Усиление местного аппарата управления

Сохранениие престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет).

Распад не был абсолютен…

Особенности государственного устройства, особый («очередной») порядок владения киевским и иными престолами …

Расчленение раннефеодальных грандиозных империй на ряд суверенных княжеств-королевств было этапом в развитии феодального общества, будь то Киевская Русь в Восточной Европе или империя Каролингов в Центральной Европе.

неизбежным

Киевская Русь в Восточной Европе

Империя Каролингов в Центральной Европе.

Последствия феодальной раздробленности

Отрицательные: Положительные:

1. Распад государства;

2. Бесконечные княжеские междоусобицы, тяжело сказывающиеся на населении;

3. Усиление нашествий половцев;

4. В результате половецких нападений и междоусобий запустевает южная Русь, оттуда начинается отток населения;

5. Возрастает роль боярства, которое часто свергает неугодных князей. Боярство нередко заправляло и в городских народных собраниях;

1. Начинает исчезать отсталый «очередной» порядок перемещения князей. Теперь его постепенно сменяет «удельный», т. е. когда каждый князь имеет постоянный удел, который и передает своим сыновьям;

2. Быстрее и лучше начинают развиваться хозяйство и культура прежде не развитых окраин, так как каждый князь стремится теперь украсить свои удельные города, поощрять в них ремесло и торговлю, увеличивать население. Увеличение феодальных боярских вотчин, монастырей увеличивает и крестьянскую запашку, развивает агрокультуру;

3. В результате трудностей жизни на юге население оттуда начинает переселяться в другие места. Прежде всего на северо-восток, в лесные районы Владимиро-Суздальского княжества. Киевское и Черниговское княжества хиреют, а это расцветает;

Центр Руси перемещается с юга на северо-восток. К моменту нашествия монголо-татар Владимиро-Суздальское княжество стало одним из сильнейших на Руси.

Часть населения переселяется и на юго-запад, куда реже нападали половцы, в Волынь и Галич.

Сравнительный анализ удельных княжеств Руси 12 в. С различным политическим устройством.

Организация власти

"республиканский" "монархический".

Вывод. Несмотря на то, что Русь существовала в рамках отдельных княжеств, мысль о единстве продолжала жить в сознании русских людей. Именно эта идея с особой политической силой прозвучала в замечательном произведении того времени «Слове о полку Игореве». Не случайно Карл Маркс, характеризуя «Слово о полку Игореве», писал: «Смысл поэмы - призыв русских князей к единению как раз перед нашествием монголов».