Презентация "Системный анализ" по философии – проект, доклад

Системный анализ

ЧТО ТАКОЕ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ?

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЕСТЬ МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДНО НАБЛЮДАЕМЫХ И ТРУДНО ПОНИМАЕМЫХ СВОЙСТВ СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ И ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ.

I. ФИЛИСОФСКИЙ АСПЕКТ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

СОВРЕМЕННОЕ НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО МИРА ВКЛЮЧАЕТ ТРИ УРОВНЯ:

1. микроуровень – «элементы», «частицы» и т.п.; 2. мезоуровень – предметы, явления и т.п.; 3. макроуровень – надпредметные и надиндивидуальные макроскопические объединения и комплексы.

ПРЕДМЕТ КАК СИСТЕМА ТРЕБУЕТ ВЫЯВЛЕНИЯ:

1. ФЕНОМЕНА ЦЕЛОСТНОСТИ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА ЦЕЛОГО; 2. ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СОЕДИНЕНИЯ ЧАСТЕЙ В ЦЕЛОЕ; 3. ЗАКОНОВ ЕГО СТРУКТУРЫ И Т.П.

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ВКЛЮЧАЕТ:

1. многокачественность; 2. многомерность; 3. раскрытие феномена интеграции; 4. целостность и объединение частей в целое.

ЭЛЕМЕНТЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ:

1. упорядоченность; 2. совокупность элементов; 3. целостность; 4. взаимодействие; 5. организованная сложность.

II. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

ЧТО ТАКОЕ СИСТЕМА

СИСТЕМА (от греч. «systema» - целое, состоящее из частей, соединение) – это совокупность элементов, взаимосвязанных друг с другом, образующие определённую целостность, единство.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ СИСТЕМЫ

1. Элемент системы – часть системы, имеющая определённое функциональное назначение. 2. Организация системы – внутренняя упорядоченность, согласованность взаимодействия элементов системы. 3. Структура системы – совокупность внутренних устойчивых связей между

элементами системы, определяющая её основные свойства. 4. Целостность системы – принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств, составляющих её элементов, и в то же время зависимость свойств каждого элемента от его места и функций внутри системы.

МАТЕРИАЛЬНЫЕ И АБСТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ

1. Материальные системы – представляют собой совокупности материальных объектов: а) неорганические (механические, химические и т.п.); б) органические (биологические); в) смешанные (содержащие элементы как органической, так и неорганической природы).

Особое место среди материальных занимают системы социальные, а также их подкласс – социально-экономические системы, связанные с общественными отношениями людей в процессе производства. 2. Абстрактные системы – являются продуктом человеческого мышления: знания, теории, гипотезы.

Различают также системы: а) статические – состояние которых со временем остаётся постоянным; б) динамические – состояние которых со временем изменяется; в) детерминированные – состояние которых в данный момент времени полностью определяют их состояние в любой предшествующий или последующий моменты времени;

г) которых вероятностные (стохастические) – состояние невозможно предсказать, как в детерминированных системах. По характеру взаимодействия системы и внешней среды различают закрытые и открытые системы:

а) закрытые – изолированы от окружающей среды, все процессы, кроме энергетических, замыкаются только внутри самой системы; б) открытые – активно взаимодействуют с внешней средой, что позволяет им сохранять высокий уровень организованности и развиваться в сторону увеличения своей сложности.

По сложности системы делятся на простые, сложные и большие:

а) простые – состоят из небольшого числа элементов и не имеют разветвлённой структуры (нельзя выделить иерархические уровни); б) сложные – имеют разветвлённую структуру и значительное количество взаимосвязанных, взаимодействующих элементов (простых подсистем);

в) большие – это сложные системы, имеющие ряд дополнительных признаков, а именно: 1) наличие большого числа взаимосвязанных и взаимодействующих элементов; 2) сложность функции, выполняемой системой;

3) возможность разбиения системы на подсистемы, цели функционирования которых подчинены целям функционирования всей системы; 4) наличие управления, часто имеющего сложный, многоуровневый характер; 5) информационная замкнутость системы. Система управления

вырабатывает решения на базе информации о текущем состоянии объекта управления; 6) разветвлённая информационная связь и сеть, интенсивные потоки информации; 7) наличие взаимодействия с внешней

средой и функционирование в условиях воздействия случайных возмущений в самой системе; 8) участие в функционировании системы людей, машин и природной среды.

1) Управление есть функция системы, обеспечивающая либо сохранение совокупности её основных свойств, либо её развитие в направлении определённой цели. Различают следующие формы управления: - непосредственное управление теми объектами и функциями, за которое отвечает аппарат управления;

УПРАВЛЕНИЕ В СИСТЕМАХ

- координированное управление, объектами которого являются другие системы и вышестоящий орган; - руководство – это стратегическое управление, задающее смысл деятельности данной системы, производящей определённый конечный продукт. Аппарат управления является здесь наряду с внешними условиями

и сферой потребления объектом управления вышестоящего органа. 2) С точки зрения управления любая организационная система состоит из управляемой (объект) и управляющей (субъект) частей, которые взаимодействуют между собой через информационные потоки.

3) Оптимальное управление – это управление, обеспечивающее экстремум целевой функции управления при заданных ограничениях. 4) Целевая функция управления – это некоторая количественно измеримая величина, являющаяся функцией входных, выходных переменных, а

также параметров объектов управления и времени. 5) Критерием оптимального управления, показывающим степень достижения поставленной цели, является целевая функция управления. 6) Информация и управление не разделимы. Нет информации – не может быть и речи об управлении.

Последовательность информационных преобразований в процессе управления

1. Получение информации 2. Сбор и регистрация 3. Передача 4. Хранение 5. Обработка 6. Выдача обработанной (результативной) информации 7. Принятие решений, т.е. выработка управляющих воздействий

6) Цель управления в системе может быть достигнута путём выполнения следующих функций руководства: а) планирование – определение цели управления и пути её достижения, определение плана действий, прогнозирование; б) организация – выбор и формирование структуры системы

управления, определение соотношений между её элементами и их взаимодействия; в) регулирование – поддержание требуемого соответствия действительного и планового хода процесса производства; г) контроль – наблюдение и проверка

соответствия действительного и планового хода процесса производства; д) учёт – подведение итогов выполнения планов или отдельных этапов его осуществления, оценка результатов управления; е) анализ – изучение данных о состоянии объектов и выявление причин отклонения от плана.

Основные этапы применения системного анализа

Первый этап – выявление проблемной ситуации, что и задаёт смысл создания системы. Второй этап – целевыявление. Целевое состояние понимается при этом как такое состояние среды, достижение которого ликвидирует проблемную ситуацию.

Третий этап – выбор функции, т.е. действия, направленного на достижение цели. Четвёртый этап – проникновение внутрь «чёрного ящика», образующего систему, и выявление таких элементов и отношений между ними, которые обеспечивают целенаправленное функционирование системы.

МЕТОД ДЕКОМПОЗИЦИИ

Метод декомпозиции предназначен для последовательного разложения сложного на составные части до тех пор, пока это не приведёт к простым компонентам, т.е. не нуждающимся в дальнейшем разложении. При этом получают структуры иерархических списков (деревьев) целей и функций.

ИЕРАРХИЧНОСТЬ КАК ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ТИП СТРУКТУРЫ

Иерархические структуры бывают идеальные и неидеальные. А) Идеальные характеризуются следующими признаками: 1) многоуровневостью (стратифицированностью); 2) субординацией внутренних связей: элементы данного уровня связаны

только с элементами ближайшего верхнего и ближайшего нижнего уровней; 3) ветвистостью: элемент данного уровня связан только с одним элементом верхнего уровня и с несколькими элементами нижнего уровня;

4) пирамидальностью: на самом верхнем уровне имеется только один элемент; 5) субординацией внешних связей: элементы каждого уровня могут иметь связи с внешней средой, однако эти связи контролируются элементами ближайшего верхнего уровня;

внешняя связь самого верхнего элемента контролируется извне системы. Б) Неидеальные характеризуются следующими признаками: 1) элемент данного уровня связан только с одним элементом верхнего уровня (иерархия с синекурой);

2) элемент данного уровня связан более чем с одним элементом верхнего уровня (иерархия с расщеплением); 3) элемент данного уровня связан с элементом высших уровней, минуя ближайший верхний уровень (дислокация в иерархии); 4) на самом верхнем уровне имеется

несколько элементов (незавершённость иерархии); 5) элемент данного уровня связан непосредственно с элементами нескольких нижних уровней (неоднородность иерархии); 6) элементы данного уровня связаны между собой (внутриуровневая зависимость);

7) связи элементов данного уровня с внешней средой не контролируются верхним уровнем или контролируются элементами других уровней (нарушение субординации внешних связей). Перечисленные нарушения идеальности иерархии являются базисными.

Разработка метода декомпозиции в процессе использования системного анализа основана на выполнении требований, которые сводятся к двум противоречивым принципам: - полноты – в процессе декомпозиции должно быть учтено всё, что касается рассматриваемой системы;

- простоты – число элементов дерева должно быть минимальным при условии, что на тупиковых ветвях дерева должны быть расположены простые элементы. Противоречия «сглаживаются» за счёт следующих компромиссов: Первый компромисс достигается тем,

что оба принципа «соглашаются» на конечность дерева. Второй компромисс заключается в том, чтобы рассматривать в самой полной, завершённой модели только те элементы, которые являются существенными с точки зрения цели декомпозиции. Третий компромисс основан на том,

что для использования понятия элементарности как можно раньше следует модели упорядочить по возрастанию степени их детализации и начинать декомпозицию с самой простой из них. Четвёртый компромисс заключается в применении итерационных процедур

(возвращение назад) в процессе декомпозиции к уже использованному ранее элементу модели и построение нового основания метода декомпозиции Изучение системы управления методом декомпозиции предусматривает, во-первых, научный подход к исследованию рассматриваемой

системы; во-вторых, разработка и принятие решений, которые соответствовали бы поставленным подцелям в процессе анализа и описания системы управления.

Технология научного подхода к исследованию изучаемых объектов

1. Постановка цели исследования 2. Описания и анализ объекта исследования 3. Конкретизация цели исследования 4. Анализ и оценка альтернатив 5. Выбор наиболее эффективного варианта решения проблемы

1 2 3 4 5

Основные аспекты изучения процесса принятия решения

1. Результат: Что должно быть сделано? Почему это должно быть сделано? Что ещё может быть сделано? Что следовало бы сделать? 2. Место: Где это должно быть сделано? Почему это должно быть сделано здесь? Где ещё это может быть сделано? Где это следовало бы сделать?

3. Время: Когда это должно быть сделано? Почему это должно быть сделано в это время? Когда это может быть сделано? Когда это следовало сделать? 4. Ресурсы: Какие ресурсы необходимы для этого? Почему требуются эти ресурсы для этого? Какие ещё ресурсы могут быть использованы для этого? Какие ресурсы следовало бы использовать для этого? 5. Метод: Как это следует сделать? Почему это должно быть сделано именно так ? Как это можно сделать иначе? Как это следовало бы сделать? 6. Обоснование: Почему мы это делаем?

7. Назначения, Причины, Последствия: Почему это следовало бы сделать? 8. Постепенное упрощение достигается постоянной постановкой следующих вопросов: Как можно устранить, скомбинировать, стандартизировать, передать, модифицировать, упростить?

III. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ КРУПНОГО ГОРОДА

Транспортной системе крупного города присущи все признаки больших систем, именно поэтому при анализе и описании её организационной структуры необходимо использовать системный анализ.

Организационная структура управления транспортной системой города (трехуровневая) ОБЪЕКТ СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ

Организационная структура управления транспортной системой крупного города (четырехуровневая) ОБЪЕКТ СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ

Двухуровневая служебная иерархия в системе управления крупного города

Математическая формализация описания задачи координации

Состояние i-го Транспортного управления 1) 2) Состояние координирующего органа 3) , где 4) 5) 6)

Последовательность определения оптимального решения задачи координации

I этап: II этап: III этап:

Таблица показателей информационного обеспечения задачи координации

Матрица элементов маршрутных корреспонденций пассажиропотоков

Математическая формулировка задачи расчетного определения элементов МКП

Причем и удовлетворяют условию

Обобщение математических моделей первого класса

причем для любого и

(или ).

Обобщение математических моделей второго класса

Причем для любого и где

Математическая модель определения элементов маршрутных корреспонденций пассажиропотоков на маршруте

и

Схема перевозочного процесса на маршруте городского пассажирского транспорта

причем для j=i+1

Распределение оценок сравнения талонного и расчетного методов определения элементов МКП по интервалам

Распределение частот

Распределение оценок сравнения талонного и расчетного методов определения рейсовых элементов МКП по интервалам

Распределение оценок сравнения талонного и расчетного методов определения часовых элементов МКП по интервалам

Структура автоматизации обработки данных

Структура программного обеспечения автоматизированной системы обработки данных

Структура реализованного варианта автоматизированной системы обработки данных

Э где =

График затрат по организации пассажирских перевозок на маршруте