Презентация на тему История ордынского ига на Руси- быль о птице Феникс

Анализ отдельных фактов огромного периода монгольского завоевания, что обычно встречается в монографиях, не дает общей картины. Цель работы: проанализировать спорные вопросы данного периода, используя сравнительный метод анализа фактического материала, при этом решить задачи изучения материалов первоисточников и труды современных авторов монографий.

Исследовательская работа по теме: «История ордынского ига на Руси- быль о птице Феникс.»

Актуальность проблемы на современном этапе изучения представленной эпохи, исходя из существующих загадок и вопросов,велика,т. к. «оценки национальных историков невольно будут различаться»(Д.М. Исхаков)

В условиях формирования единого национального самосознания и государственной нации россиян важен понятийный подход к изучению и исследованию исторических процессов. Возьмём фразу: «Поганые татары пришли на Русь…». В сознании современников поганый ассоциируется с нечистотами, а применительно к монгольскому завоеванию, как утверждает кандидат исторических наук Олейников, это язычник(раgan). Необходимость разъяснений очевидна.

В работе приведены цитаты известных исследователей, и на их основе я делаю собственные выводы по решению спорных вопросов. В этом основной смысл исследования: охватив всю эпоху, что изначально многим может показаться невозможным(т. к. обычно анализируют небольшой период), акцентировать внимание на спорных фактах, которые имеют различную аргументацию в монографиях многих авторов.

Первоисточники. Каждая летопись- социальный заказ. «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Задонщина».

Композиция исследования предполагает краткое изложение причин завоевания Руси и фактов самого завоевания. Вспомните притчу о старике, который призвал сыновей перед смертью и попросил поломать веник целиком, а потом по прутикам. Здесь образно можно определить основную причину возможности завоевания Руси- раздробленность.

«Без татарщины не было бы России, - писал П.Н. Савицкий в своей статье «Степь и оседлость» ,- в ΧΙ – первой половине ΧΙΙΙ в. культурное и политическое измельчание Киевской Руси ни к чему иному, как к чужеземному игу привести не могло, великое счастье России, что она досталась татарам. Татары не изменили духовного существа России, но в отличительном для них в эту эпоху в качестве создателей государств, милитарно – организующейся силы, они, несомненно, повлияли на Русь». Савицкий – главный идеолог евразийства, к ним можно отнести Гумилёва, Вернадского. Теоретики евразийства утверждали положительную роль монгольского ига на Руси. Конечно, влияние было оказано огромное. Крепостной характер самодержавия, некоторые элементы культуры, быта, вооружения и доспехи воинов. 300 лет срок очень большой, и влияния не могло не быть. Но говорить о «великом счастье» абсурдно.

«Старому и малому не найти пощады: В божиих обителях гибнут божьи чада.»

Сегодня представление об иге будет неполным без рассмотрения отношений монгольской администрации со служителями русской православной церкви. По окончании самого порабощения, в продолжение которого как времени войны, церковь не составляла исключения и подвергалась совершенно таким же ужасным бедствиям, как и государство.

Кто Иван Калита: сын своего времени, герой или подлец, нажившийся на горе своих соотечественников? Он выполнил свою миссию, поэтому потомки его прославляют, а если бы не получилось? Да, признание проходит испытание временем. Сомнениям подвергается и ход великого последствия данного процесса-Куликовской битвы.

Нельзя не отметить вопрос «собирания земель».

Моё мнение: поле изменило рельеф со временем, поэтому сомнения относительно количества численности войск существуют. Отсутствие вещественных доказательств я объясняю таким образом: христиане воинов должны были придать земле, поэтому русские женщины забирали все тела погибших воинов, а язычники сжигали тела убитых. Что касается оружия, то нецелесообразно было оставлять такое количество металла на поле битвы.

Через тьму веков очень трудно судить о конкретных событиях. До сих пор ведутся споры о достоверности некоторых источников боевых действий. Например, численность воинов на Куликовом поле, даже само месторасположение и схема построения русского войска являются спорными.

Загадки Куликова поля.

Вопрос, решая роковой – Кому пред кем склониться выей Кому над кем взнестись главой,- Там билась Азия с Россией… (Раич С. Е. Поэма «Арета»)

Освобождение.

По большому счету, многострадальная и героическая история ордынского ига на Руси закончилась в результате сформировавшихся процессов и фактов: Русь централизовалась, набирая силы и мощь под руководством сильных личностей, а Золотая Орда мельчала, дробилась, её съедала « коррозия» междоусобиц. Разве не напоминает история ордынского ига на Руси, страдания и стремление русского народа к свободе птицу Феникс, в этой были слишком долго поднимавшую опаленные крылья? Это необходимо не только знать, но и чувствовать.

Литература: 1. Вернадский Г. В. История России. Монголы и Русь. Тверь. Москва. 2000. 2. Ишимова А. О. История России в рассказах для детей. Москва 1995 (3,62 ; 4, 63 ; 5, 65) 3. Творогов О. В. Хрестоматия. Древнерусская литература. Москва 1995 (8,141) 4. Журнал Родина. Монгольское нашествие. №3 – 4 Москва 1997 ( 1, 17; 2, 39; 6, 55; 7,78) 5. Приложение к газете « Первое сентября » « История » № 4 1999; № 25, 1999; № 29, 2001.