Презентация "Казнить нельзя помиловать. Пора бы, наконец, поставить запятую" (10 класс) по обществознанию – проект, доклад

Казнить нельзя помиловать. Пора бы, наконец, поставить запятую

«Гордиев узел – казнить или помиловать?»

В городе Гордии Александру Македонскому показали колесницу, на дышле которой фригийский царь Гордий завязал запутанный узел, который никто не мог развязать. Предсказание оракула гласило, что развязавший узел получит господство над миром. По преданию, Александр Македонский в 334 году до н.э. в ответ на предложение распутать запутанный узел разрубил его мечом. С тех пор выражение «разрубить Гордиев узел» означает принять быстрое и смелое решение запутанного и сложного вопроса. Именно такой вопрос сегодня будет стоять перед нами.

«Казнить нельзя помиловать».

Грамотна ли эта запись?

Вот уже на протяжении сотен лет общество пытается раз и навсегда поставить запятую в этой «истории блуждающей запятой» (именно так окрестили проблему смертной казни некоторые российские юристы).

сме́ртная казнь — разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания за особо тяжкое преступление.

Систория

История смертной казни в России

И.Бродский. «Расстрел 26 бакинских комиссаров»

В.И.Суриков. «Утро стрелецкой казни»

Смертная казнь в России

Смертная казнь в России предусмотрена, но приговаривать к смертной казни или приводить её в исполнение запрещено в невоенное время в связи с подписанием 16 апреля 1996 года Россией Протокола № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Россия обязана была подписать этот документ в течение одного года после принятия в Совет Европы, которое состоялось в 1996 году). Не смотря на то, что Россия единственная из государств-членов Совета Европы так и не ратифицировала протокол Венская конвенция велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации. 2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес Постановление N 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Поскольку суд присяжных не действует в 1 субъекте РФ — Чеченской Республике и будет там образован только в 2010 году (ранее предполагалась, что в 2007), то, до этой даты смертная казнь в России не может быть восстановлена. Мораторий – приостановка, отсрочка какого-либо действия, процесса

Смертная казнь в современном мире В развитых странах смертной казни всегда предшествует длительное судебное разбирательство на разных уровнях, подсудимому предоставляются возможности для подачи апелляций. Часто это приводит к тому, что между вынесением приговора и его исполнением проходят годы или даже десятки лет. Казнь может производить только уполномоченный представитель государства, иначе это действие считается убийством и карается законом. В большинстве современных государств смертная казнь приводится в исполнение непублично, то есть на ней имеют право присутствовать лишь определённые законом лица (например, согласно уголовно-исполнительному кодексу России — прокурор, представитель тюрьмы, в которой проводится казнь, и врач). В ряде случаев смертная казнь может быть заменена пожизненным заключением или длительным сроком лишения свободы по решению суда. Приговорённый судом к смертной казни также может быть помилован высшим должностным лицом государства или штата (президентом, монархом, премьер-министром, губернатором и т. д.). К середине 2007 г. 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Еще 10 стран сохранили ее только для отдельных особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за так называемые общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, то есть не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров. Таким образом, к настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру. По данным «Международной Амнистии», в 2006 г. по меньшей мере 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах [1]. В 1978 году смертная казнь отменена в Испании. В 1981 году — во Франции. С 1990 года смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в том числе Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Италия, Канада, Кипр, Кот д’Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР [1].

Смертная казнь в Белоруссии

Сегодня Белоруссия — последняя страна в Европе, где применяется смертная казнь. Смертная казнь назначается за 12 категорий преступлений в мирное время и 2 — в военное время. В списке категорий преступлений, караемых смертной казнью в Белоруссии, «развязывание либо ведение агрессивной войны» (ст. 122, ч.2 Уголовного кодекса Белоруссии), «убийство представителя иностранного государства, международной организации с целью провокации международных осложнений или войны» (ст. 124, ч.2), «международный терроризм» (ст. 126), «геноцид» (ст. 127), «преступления против безопасности человечества» (ст. 128), «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах» (ст. 139, ч.2), «терроризм» (ст. 289, ч. 3), «террористические акты» (ст. 359), «измена, сопряженная с убийством» (ст. 356, ч.2), «заговор с целью захвата государственной власти» (ст. 357, ч.3), «диверсия» (ст. 360, ч.2), «убийство работника милиции» (ст. 362), «применение оружия массового уничтожения» (ст. 134), «убийство лица в ходе нарушения законов и обычаев войны» (ст. 135, ч.3). В Белоруссии почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». В 2005 году к смертной казни были приговорены 2 человека, в 2006 — 9 человек. Осуществляется путём расстрела в следственном изоляторе (СИЗO № 1) г. Минска

В США

В настоящее время законы различных штатов предусматривают пять способов смертной казни: Повешение Расстрел Электрический стул Газовая камера Смертельная инъекция Однако в последнее время (с начала XXI века) подавляющее большинство казней осуществляется путём смертельной инъекции. Изредка применяется также электрический стул. Три прочих метода не применялись с конца XX века. Они сохранились лишь в законах небольшого числа штатов, причём во всех этих штатах применяется и смертельная инъекция, а использование альтернативных методов во многих случаях ограничено различными условиями (например, право выбрать их использование имеют лишь осуждённые, совершившие преступление или получившие смертный приговор до определённой даты). До 8 февраля 2008 года Небраска являлась единственным штатом, применяющим смертную казнь и не использующим инъекцию (единственным методом являлся здесь электрический стул; 8 февраля Верховный суд Небраски постановил, что этот метод является «жестоким и необычным наказанием», запрещённым конституцией США; исполнение смертных приговоров было приостановлено до утверждения нового метода казни). Традиции смертной казни в штатах США обычно включают право осуждённого на последний ужин (англ. Last meal) — еду, приготовляемую за несколько часов до казни в соответствии с его просьбой (с определёнными ограничениями) и право на последнее слово непосредственно перед исполнением приговора. При казни обычно присутствуют свидетели. Количество и состав лиц, имеющих право присутствовать при казни, различаются в разных штатах, но, как правило, такое право имеют родственники осуждённого и его жертв, адвокаты, священник.

В общественном сознании смертная казнь — насильственное лишение жизни человека за совершенное им тяжкое преступление. Профессор А.С. Михлин выделил несколько признаков смертной казни4. Наиболее существенный признак смертной казни состоит в том, что смертная казнь является наказанием. Сущностью же любого наказания является кара. И в смертной казни кара проявляется в самой максимальной степени — лишении человека самого дорогого — жизни. Смертная казнь причиняет страдания как самому приговоренному к лишению жизни (при вынесении приговора, при ожидании решения на ходатайство о помиловании), так и его родным и близким (их страдания продолжаются и после его смерти). Часть 2 статьи 20 Конституции РФ говорит о том, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни». Поэтому можно сделать вывод, что законодатель рассматривает смертную казнь как временную меру. Смертная казнь как вид наказания довольно редко применяется. Так, например, в 1961 году к смертной казни было приговорено 2159 человек, а в 1994 году — 116. Помимо всего прочего в России существует широкая практика применения помилования. А.Приставкин, известный писатель, а до недавнего прошлого и председатель Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ, в своем интервью газете «Аргументы и факты» привел следующие данные: в 1992 году Комиссией было рассмотрено 56 дел осужденных к смертной казни, помиловано было 55 человек (98,2%), в 1994 году было рассмотрено 137 дел, а помиловано 124 (90,5%)5. Следующий признак напрямую связан с целями смертной казни. Смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции, то есть недопущение совершения осужденным новых преступлений. Но эта цель достигается до исполнения приговора, так как физическое уничтожение человека снимает эту цель с повестки дня. Также смертная казнь преследует цель общей превенции, то есть своеобразное устрашение других лиц, фактор воздержания этих лиц от совершения преступлений, за которые предусмотрена в виде наказания смертная казнь. И последний важный признак смертной казни. Статьи 20 Конституции РФ и 59 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) закрепляют, что смертная казнь — это исключительная мера наказания. Этот признак обобщает все то, что было сказано выше: смертная казнь является самым суровым видом наказания, причиняющим страдания и осужденному, и его родственникам; это временная мера наказания, которая назначается за узкий круг особо тяжких умышленных преступлений; смертная казнь применяется достаточно редко и еще реже приводится в исполнение вследствие возможности помилования Президентом РФ.

правовые рамки применения смертной казни 1.смертная казнь не применяется к женщинам, а также к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет (ч. 2 ст. 59 УК РФ). 2. смертная казнь в порядке помилования может быть заменена на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ). 3. Уголовный кодекс закрепил ограниченное число составов (5), за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни (для сравнения — по УК РСФСР 1960 года таких составов было более 30). Это убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ 4. существует особый порядок рассмотрения судами дел, по которым может быть назначена смертная казнь. Прежде всего по делам этой категории необходимо участие защитника. Если у обвиняемого нет защитника, то следователь сам приглашает защитника из коллегии адвокатов. Естественно, обвиняемый может отказаться от услуг защитника и защищать себя сам. Но если следователь, прокурор или суд сочтут, что обвиняемый не сможет защитить себя, то защитник приглашается для участия в процессе в обязательном порядке. Дела данной категории могут рассматриваться исключительно в Верховном суде РФ или Верховном суде субъекта, так как там работают наиболее квалифицированные судьи с большим опытом работы. 5. смертная казнь не назначается за неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление), так как оно имеет меньшую степень общественной опасности, нежели оконченное преступление. 6. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого или особо тяжкого преступления истекло 15 лет (а преступления, за совершение которых предусмотрена смертная казнь, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений). Но здесь не все так просто. Суд может применить давность, а может и не применить. Если суд применяет давность, то выносится обвинительный приговор без назначения наказания. Если суд не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются. Таким же образом решается вопрос и об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (теоретически можно предположить, что человек может ждать исполнения приговора 15 лет, например, в связи с ожиданием результатов ходатайства о помиловании). 7.смертная казнь в России не может быть применена до введения во всех регионах страны суда присяжных заседателей

КАЗНЬ СМЕРТНАЯ.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: PRO ET CONTRA Философское послание № 91.

Рго («за»): 1). Это есть способ устрашения потенциальных убийц и насильников. Превентивная мера. Своего рода профилактическая мера про­тив возможных преступлений. 2). Это дает удовлетворение чувствам общественной справедливости: не должен жить человек (если его можно назвать человеком), лишивший, причем зверским способом (да хуже зверского!), жизни другого человека; а то и многих. 3). Это дает удовлетворение законным чувствам родственников жертвы, требующим возмездия за совершен­ное убийство, тем более при отягчающих обстоятельствах, за невосполни­мую утрату, за непереносимые страдания. Contra («против»): 1). Преступная личность рассматривает наказание тех, кто «попался», как следствие их собственных ошибок. Их же собствен­ное «дело» замышляется ими в расчете как раз на обратное: уж он-то (они-то) не попадется (не попадутся); а примеров «не попавшихся» предостаточ­но. Так что устрашения никак не получается. 2). Наказание могло бы стать действенной мерой устрашения, если бы оно было сопряжено с непомерны­ми физическими страданиями, унижением человеческой личности, но это противоречит общечеловеческой морали, исповедуемой демократическим государством. 3). Собственно говоря, лишение жизни, пусть даже самым безболезненным образом, пусть даже самого закоренелого преступника тоже противоречит общечеловеческой морали и гуманизму, ибо выглядит как самая элементарная месть, месть по канонам средневекового общества: око за око, зуб за зуб, кровь за кровь, смерть за смерть. То есть месть общества и государства несчастным отдельным личностям за его, государст­ва бессилие, беспомощность в деле создания условий, при которых такие преступления и такие личности были бы невозможны, не воспроизводились бы там и тут. Так что правы те, кто говорят: «Смертная казнь – это не уго­ловное наказание, это – убийство», 4) И напротив: отсутствие смертной каз­ни играет сугубо воспитательную, нравственную роль. Государство и обще­ство в этом случае не уравнивают себя с преступником («ты мне, я тебе»), а возвышаются над ним. Преступник вместо ответной вражды и презрения, которые вызывает у него образ государства как личного врага, вольно или невольно получает урок справедливости, гуманизма, даже благородства. И это не может не сказаться на уровне преступности в сторону ее уменьшения. «И милость к падшим призывал», услышим ли мы этот призыв?

Пора поставить запятую

Казнить нельзя помиловать