Презентация "Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты" по экономике – проект, доклад

Реферат статьи Постниковой Е.А. и Шильцина Е.А. «Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты»

Моржаков Антон 392 группа

Структура статьи

Разница между богатыми и бедными регионами Анализ межрегионального различия на основании экономического роста и вариации Анализ региональной сбалансированности и обеспеченности

Разница между богатыми и бедными регионами

отношение максимального и минимального душевого ВРП с 1998 г. до 2006 г. увеличилось более чем в два раза (с 17,1 до 44,8) По данным за 2008 год дотации по выравниванию бюджетов регионов составили 29,1% от всего объёма финансовой помощи по стране

Экономический рост и межрегиональные различия

период – 1998-2006 г. экономический рост - примерно 7% коэфициент вариации душевого ВРП вырастал в среднем на 2% в год Анализируменые показатели: коэфициент вариации, коэфицент дифференциации, коэфицент вклада региона и рост ВРП

Результаты анализа

два региона во всей России хоть как-то влияют на общую дифференциацию 77 можно считать «аутсайдерами» Тюменская область и Чукотский автономный округ за 6 лет повлияли на изменение дифференциации Экономический рост по России произошёл почти целиком благодаря всего трём субъектам: Москве, Тюменской области и Чукотскому автономному округу Можно сделать предположение о существовании естественного уровня дифференциации – на уровне от 0,3 до 0,4. Другие, более второстепенные, выводы

Результаты анализа-2 (связь роста ВРП и коэфициента вариации)

Рост ВРП прямо соотносится с изменением коэфициента вариации Рост вариации – резкое увеличение ВРП «сильных» регионов Падение вариации – «слабые» регионы увеличивают ВРП в связи с общей положительной тенденцией, сильные, наоборот, «устают» Коэфициент корреляции темпов роста и изменения коэфициента вариации составил 0,21 «Шоки» - изменения в «сильных» регионах Долгосрочный рост – изменения ещё и в «слабых»

Реорганизация административно-территориального деления

Период реорганизации: 2003-2008 Анализируемый период: 2001-2008 Объединение «матрешечных» регионов и «аутсайдеров» с «лидерами» Число регионов сокращено с 89 до 83 Затрачено более 750 млрд рублей Анализируемы коэфициенты: сбалансированность показателей бюджетной обеспеченности регионов и уровень бюджетной обеспеченности

Обеспеченность регионов крайне не сбалансирована Показатели обеспеченности крайне стабильны и не имеют никакой тенденции к улучшению Несмотря на рост ресурсов ФФПР, прирост от перераспределения трансфертов ежегодно снижается: эффективность его работы падает

Два вида объединённых регионов

Регионы, в которых преобразования не привели ни к каким изменениям: Красноярский край и присоединившиеся к нему Эвенкиийский и Таймырский АО Объединившиеся Камчатская область и Корякский АО Регионы, в которых улучшилась сбалансированность, но не за счёт улучшения «аутсайдеров», а за счёт ухудшения регионов-лидеров: Иркутская облатсь Забайкальский край Пермский край

СПАСИБО!