Творческий проект «Анализ коммуникативной ситуации» презентация, доклад

Журналисты, 3 курс: Ибрахим Рада Козлова Ольга Мельникова Екатерина Сергеев Кирилл Гузь Анфиса

Творческий проект «Анализ коммуникативной ситуации»

РиСО, 3 курс : Недодирова Анна Яковлева Анастасия Казакова Василиса Аврамова Мария Визе Кристина Иванкова Мария

1.Тип участников коммуникации, их особенности

Родился 25 апреля 1946 года в городе Алма-Ате (Казахстан). Юрист, Доктор философских наук, почетный профессор Московского финансово-юридического университета, почетный доктор Московского государственного лингвистического университета, почетный доктор Российской Академии адвокатуры, академик Международной академии экологии и природопользования, академик Академии социальных наук, профессор Московского государственного открытого университета. Полковник запаса. Получил звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". Российский политический деятель, заместитель председателя Государственной думы (с 2000 по 2011), основатель и председатель Либерально-демократической партии России (ЛДПР), член Парламентской ассамблеи Совета Европы. 5 раз участвовал в выборах Президента России (1991, 1996, 2000, 2008, 2012). Член Комитета Государственной Думы по обороне. Член Государственного Совета. Опубликовал свыше 500 книг, в том числе 100 томов своих произведений под названием "Политическая классика". Владеет английским, французским, немецким и турецким языками.

Владимир Вольфович Жириновский

Тип участников коммуникации, их особенности

Родился Бузина 13 июля 1969 года в Киеве. писатель, пишущий на украинском и русском языках, журналист и телеведущий. Работал в разных киевских изданиях: газетах «Киевские ведомости», «2000»; журналах «Друг читателя», «Лидер», «Натали», «Эго», «XXL» По специальности — преподаватель русского языка и литературы, но преподавательской деятельностью не занимался. С 2007 года ведёт авторскую колонку и блог[4] в газете «Сегодня». Был кандидатом в народные депутаты Украины по мажоритарному киевскому городскому избирательному округу № 223 от партии «Русский блок» и занял четвёртое место.

Олесь Алексеевич Бузина

Тип коммуникации

По положению отправителя и получателя сообщения в пространстве и во времени – контактная коммуникация; По наличию или отсутствию опосредующего аппарата : непосредственная; С точки зрения количества участников – коммуникация - массовая коммуникация; По однонаправленности/двунаправленности сообщения (информации): монологическая переходящая в диалогическую; По способу (средствам) осуществления коммуникации: вербальная (преобладающая система кодирования идеи); С точки зрения формы выражения сообщения – устная коммуникация; По установочной задаче (функции) –воздействующая; По своим внешним условиям и соблюдению социальных ролей коммуникация - неофициальная; С точки зрения осуществления в определенной сфере жизнедеятельности – деловая;

2.Модели коммуникации и коммуникативный акт

Программа «Поединок» - телепередача, в которой встречаются два известных человека (две стороны, в нашем случае Владимир Жириновский и Олесь Бузина), придерживающихся противоположных взглядов на какую-либо актуальную проблему. Передача выходит на телеканале «Россия – 1» в четверг в вечернее время. В ходе спора телезрители могут голосовать за участников при помощи телефонных звонков и SMS-сообщений. Победителем в конце программы становится персона, набравшая больше голосов от народа.. Это говорит о том, что лучшего коммуникатора выбирает целевая аудитория телепередачи. Две стороны находятся друг напротив друга и ведущий, соответственно, между ними.

Трансакционная модель: (смотрит на коммуникацию как на систему, образуемую различными компонентами (источник, сообщение, канал) и видами поведения (кодирование, декодирование, целеполагание): -Не несет в себе целенаправленный процесс; -Различие между получателем и источником носит условный характер; -Одноразовая смена коммуникативных ролей сменяется многоразовым; -Предполагает учет качества информации. -Роли участников коммуникации постоянно меняются: отправитель информации становится ее получателем и наоборот.

Особенности коммуникации:

3.Канал, код и средство (массовой) коммуникации

Сигнал ↓ Источник → Кодирующее устройство → Сообщение→ Канал → Декодирующее устройство→ Получатель ↑ ↓ Шум ↓ Эффект Источник сообщения: в данной коммуникации выступает мозг одного из субъектов. Код: вербальные (устная (диалог), слушание) и невербальные средства коммуникации. Вид диалога: полемический. Участники пользуются одним и тем же кодом (русский язык,использование понятной терминологии).

Сигнал: звуковая волна. Канал: Технический-телевидение. Межличностный (непосредственный обмен информацией между источником и получателем): дискуссия в пределах небольшой группы лиц. Декодирующее устройство: уши субъекта коммуникации, к которому обращено сообщение. Получатель: мозг второго субъекта коммуникации. СМК: Телеканал Россия 1. Аудитория канала – это 98% населения России. Более 50 млн. человек смотрят канал в странах СНГ и Балтии. Вещание на территории Западной Европы, Ближнего востока, Северной Африки, США и Китая. Тип массовой коммуникации: интерактивная (смс-голосование, комментарии на сайте канала).

Тема: "Обсуждение ситуации в Украине", «Отношения между Россией и Украиной и финансовая помощь, которую наша страна обещала выделить соседям в сложившейся ситуации». Жанр: Информационно-аналитический; дебаты. Цель: обсудить возможность участия России в урегулировании политического кризиса на Украине. «Какую позицию должна занять Россия? Может ли “наша хата” оставаться с краю, когда решается судьба братского народа?». Показать различные точки зрения на данную проблему. Узнать мнение телезрителей с помощью смс-голосования. Узнать мнение телезрителей с помощью смс-голосования. Идея: Показать противоположные точки зрения на одну проблему, выявить симпатии зрителей с помощью смс-голосования. Проблема: соотношение внутренних и внешних проблем России, Украины. Хрупкость мирных отношений между странами; Социальная значимость: информировать зрителей о самых важных и актуальных событиях и проблемах; представлять разные позиции по обсуждаемому вопросу и предоставлять возможность зрителям сделать собственные выводы; предоставлять возможность зрителям высказать свою точку зрения с помощью смс-голосования, поддержав одного из двух выступающих.

4.Специфика передаваемой коммуникации

Владимир Соловьев Стратегия: регулирование беседы, выяснение мнений участников о том, нужна ли Украине помощь России и что произойдет, если её не будет. Владимир Жириновский Стратегия: показать, что Россия не должна помогать Украине, давать ей деньги, так как это будет проигрышем для России. Показать, что Украина гибнет и толком её, как страны, никогда не было. Тактики: «Приведение примера». «Советская власть посылала солдат и на Кубу, и в Африку, и в Афганистан». «Контраст». «Мы – Они. Россия – Украина». «Прогнозирование». На Украину ни один солдат НАТО не ступит. «Юмор». Пританцовывая – «кто не скачет, тот москаль». «Я заплачу за поминки». Переключение внимания. «У нас сегодня замерзло полстраны». «Провокация». «Украины никогда не было. Родился урод, выкидыш».

5.Коммуникативные стратегии и тактики участников, их коммуникативные позиции в динамике

Олесь Бузина Стратегия: показать, что Украина нуждается в помощи и поддержке России. Показать, что Россия способна повлиять на США, чтобы они прекратили давление на Украину. Тактики: «Прогнозирование». «Без помощи России все закончится трагически». Переключение внимания. «Все русские круче, чем американцы». Привлечение внимания. О красоте Тверской улицы и Кремля. «Приведение примера». Письмо в американское посольство - словом можно останавливать. Коммуникативные позиции в динамике: Ведущий изначально занимает сильную позицию. Бузина: В начале – позиция сильная. Когда начинает говорить Жириновский, позиция ослабевает. Пытается перебить, вставить свое слово, но это почти не получается. Жириновский - сильная позиция, т.к. он эмоционален, уверен, много жестикулирует, перетягивает внимание на себя, не дает себя перебить.

Условия достижения успешности коммуникации, которые соблюдаются участниками: Коммуникативная заинтересованность Умение проникнуть в коммуникативный замысел Коммуникативная компетентность Способность варьировать способы языкового представления Знание норм этикетного речевого общения Настроенность на мир адресата Условия достижения успешности коммуникации, которые нарушаются участниками: Нарушение паритетности общения (принципа вежливости) и коммуникативного равновесия Противоположный взгляд на проблему Чрезмерная эмоциональность Противоположный взгляд на проблему Правила коммуникативного кодекса

6. Условия успешности коммуникации

ПРИНЦИП ВЕЖЛИВОСТИ ДЖ.ЛИЧА Максима такта- не соблюдена, в конце он переходит на личности, мы-вы, «Украина-организуем поминки». «Страна - выкидыш и урод». Максима скромности - Соблюдена Максима великодушия – не соблюдена ( так как каждый из них пытается занять сильную позицию) Максима одобрения-соблюдена Максима согласия (противоречия углубляются как гостями передачи, так и самим ведущим. Он активно вступает в дискуссию и выражает свое мнение, провоцирует участников дискуссии); Максима симпатии-(участники дискуссии неблагожелательны друг к другу).

Правила коммуникативного кодекса

Принцип кооперации Г. Грайса 1.Максима полноты информации- не соблюдена 2.Максима качества информации – соблюдается 3.Максима релевантности – соблюдается 4.Максима манеры – не соблюдается

Неприязнь участников друг к другу. Противоположный взгляд на проблему. Нежелание слушать своего оппонента. Эмоциональность.

Причины нарушений

Стилистические барьеры - стилистика речи, эмоциональный окрас речи; индивидуальная манера ведения коммуникации; речевые обороты. Социальные барьеры участников, связанные с несовпадением социальных ролей. Психологические барьеры - личная неприязнь участников коммуникации друг к другу. Эгоизм участников, не способность принять чужую точку зрения.

Коммуникативные барьеры

Позы Жириновский - осанка на протяжении всего разговора свободно отклоненная назад, прямая уверенность в коммуникативной позиции. Также «поза армейского сержанта» - все это демонстрируют высокий статус говорящего, его превосходство над собеседником, стремление оказать на него давление. Бузина - Во время ведения разговра открытая, одна нога вперед, плечи расправлены - уверенность, заинтересованность в коммуникации, однако, во второй части разговора, когда жириновский начинает говорить о россии - закрытая поза, склоненная голова, втянутая в плечи - признак неуверенности, скрещенные ноги, он держится двумя руками за стойку, от нее практически потом не отрывается.

7.Невербальные средства общения

Жесты Жириновский: - кивание головой - согласие с собеседником - функция замещения - резкий выброс руки с указанием на собеседника и звуковым сопровождением - согласие - функция замещения, дополнения - во время спича - резкие охватывающие движения руками - функция дополнения. Жесты чаще риторические - (имеют усилительный характер, усиливают выражаемое содержание, акцентируют отдельные части высказывания, текста в целом) и указательные - обозначают собеседника, причем не ладонью, а пальцем, что является признаком агрессии. Олесь: - в основном жесты, сопровождающие вербалистику - эмоционально-оценочные — выражают оценку чего-либо в ходе общения руки к груди как знак просьбы; указательные – выделяют предмет в коммуникативной ситуации, ориентируют собеседника в пространстве (указание пальцем, ладонью, головой); риторические – имеют усилительный характер, усиливают выражаемое содержание, акцентируют отдельные части высказывания, текста в целом. Риторические жесты могут подчеркивать ритмический рисунок высказывания, коммуникативно значимое членение речи (взмахи рукой, движение ладоней к аудитории);

Подведение Итога: Разобрав данную коммуникацию на наличие невербальных средств, можно утверждать о том, что самым активным был Владимир Жириновский , более пассивным оказался –Бузина Олесь. Ведущий занимал нейтральную позицию (его миссия выполнена). По итогам «Поединка» победил Владимир Жириновский, набрав 99342 голосов телезрителей в сумме по всем регионам России. Олесь Бузина набрал почти на 30 тысяч голосов меньше.

Реальный эффект: Бузина проигрывает, т.к. по итогам споров у него меньшее количество голосов. Жириновский- победил с большим преимуществом и в аргументации своей позиции, из-за неожиданного для собеседника опровержения – «Никому, мы помогать не будем», скованно себя не чувствовал. Холодная логика, безусловно, на его стороне, но империя чувств- разрывает на части. Тут все замешано,- и злость на действующую власть, близкие, живущие там. Помочь или нет?! -вопрос, ответ на который получен, а дальше- согласно результатам.

8.Реальный эффект общения