Презентация "Философия Аристотеля. Онтология" – проект, доклад

Философия Аристотеля Онтология

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Кафедра философии

Критика платоновской теории идей (эйдосов) Претензии общего характера Ненаучный характер основных понятий теории Претензии формально-логического характера Противоречия между определением и применением понятия эйдоса Проблема предицирования эйдосов и аргумент «третьего человека» Проблема эйдосов для эйдосов Претензии общефилософского характера Удвоение (умножение) действительности Отрыв сущности вещи от самой вещи Бесполезность эйдосов для объяснения мира становления Онтология Аристотеля («Метафизика») Сущее и его виды (десять категорий) Учение о материи и форме (гилеморфизм) Учение о причинности (четыре вида причин) Возможность и действительность

Метафизика О душе Органон Категории Первая аналитика Вторая аналитика Топика Физика Никомахова этика Политика Поэтика

Аристотель (384-322)

Основные сочинения

Философия Аристотеля

Милет Эфес Элея Абдеры Афины Стагира

Критика платоновской теории идей

Претензии общего характера Ненаучный характер основных понятий теории Понятие «причастности» Понятие «образца» и метафора «подражания» Претензии формально-логического характера Противоречия между определением и применением понятия эйдоса Эйдосы неприродных вещей (вещей, созданных искусством) Эйдосы отрицаний Эйдосы преходящего Эйдосы отношений Проблема предицирования эйдосов и аргумент «третьего человека» Проблема эйдосов для эйдосов Претензии общефилософского характера Удвоение (умножение) действительности Отрыв сущности вещи от самой вещи Бесполезность эйдосов для объяснения мира становления

Критика платоновской теории идей Ненаучный характер основных понятий теории

… Всё остальное не может происходить из эйдосов ни в одном из обычных значений «из». Говорить же, что они образцы и что всё остальное им причастно, – значит пустословить и говорить поэтическими иносказаниями. В самом деле, что же это такое, что действует, взирая на идеи? Ведь можно и быть, и становиться сходным с чем угодно, не подражая образцу; так что, существует ли Сократ или нет, может появиться такой же человек, как Сократ; и ясно, что было бы то же самое, если бы существовал вечный Сократ.

Аристотель. «Метафизика».

Критика платоновской теории идей Эйдосы неприродных вещей

... Эйдосы получаются и для того, для чего, как мы полагаем, их нет. Ведь по «доказательствам от знаний» эйдосы должны были бы иметься для всего, о чём имеется знание; …

Критика платоновской теории идей Эйдосы отрицаний

… на основании довода относительно «единого во многом» они должны были бы получаться и для отрицаний, …

Критика платоновской теории идей Эйдосы преходящего

... а на основании довода, что «мыслить что-то можно и по его исчезновении» – для преходящего: ведь о нём может [остаться] некоторое представление.

Критика платоновской теории идей Эйдосы отношений

Далее… одни признают идеи соотнесённого, о котором мы говорим, что для него нет рода самого по себе; другие приводят довод относительно «третьего человека».

Критика платоновской теории идей Предицирование эйдосов и «Третий человек»

Однако и здесь, [в мире чувственно воспринимаемого], и там, [в мире идей], сущность означает одно и то же. Иначе какой ещё смысл имеет утверждение, что есть что-то помимо окружающих нас вещей, – единое во многом? Если же идеи и причастные им вещи принадлежат к одному и тому же виду, то будет нечто общее им... Если же вид для идей и причастных им вещей не один и тот же, то у них, надо полагать, только имя общее…

Сократ человек Платон [Второй] человек [Третий] человек Аристотель

Критика платоновской теории идей Эйдосы для эйдосов

... Эйдосы должны были бы быть образцами не только для чувственно воспринимаемого, но и для самих себя, например род – как род для видов; так что одно и то же было бы и образцом, и уподоблением.

Критика платоновской теории идей Удвоение действительности

… Те, кто причинами признает идеи, в поисках причин для окружающих нас вещей прежде всего провозгласили другие предметы, равные этим вещам по числу, как если бы кто, желая произвести подсчёт, при меньшем количестве вещей полагал, что это будет ему не по силам, а, увеличив их количество, уверовал, что сосчитает. В самом деле, эйдосов примерно столько же или не меньше, чем вещей, в поисках причин для которых они от вещей пришли к эйдосам, ибо для каждого [рода] есть у них нечто одноимённое…

Критика платоновской теории идей Умножение действительности

… Должно было бы быть множество образцов для одного и того же, а значит, и множество его эйдосов, например для «человека» – «живое существо» и «двуногое», а вместе с тем ещё и сам-по-себе-человек.

Критика платоновской теории идей Отрыв сущности вещи от самой вещи

… Следует, по-видимому, считать невозможным, чтобы отдельно друг от друга существовали сущность и то, сущность чего она есть; как могут поэтому идеи, если они сущности вещей, существовать отдельно от них?

Критика платоновской теории идей Неподвижные эйдосы и мир становления

Однако в наибольшее затруднение поставил бы вопрос, какое же значение имеют эйдосы для чувственно воспринимаемых вещей – для вечных, либо для возникающих и преходящих. Дело в том, что они для этих вещей не причина движения или какого-либо изменения.

Онтология Аристотеля Сущее и его виды

Предмет онтологии («первой философии», «метафизики») – сущее (ον).

Разумеется, все науки изучают сущее – а что же ещё они могли бы изучать?

Но частные науки изучают его в каких-то специальных аспектах (физика, например, как подверженное изменению),

и только онтология изучает сущее как таковое – сущее как сущее.

Сущее составляет предмет одной науки, потому что все значения этого слова восходят к общему исходному.

Подобно тому, как «здоровый» означает не совсем одно и то же, когда прилагается к человеку, цвету лица или образу жизни,

и всё же все его значения так или иначе восходят к одному основному – обозначающему «здоровый организм»,

так и о сущем говорится, хоть и в различных значениях, но всякий раз по отношению к одному началу – сущности.

Онтология Аристотеля Сущее и его виды (десять категорий)

Сущность Количество Качество Отношение Место Время Положение Обладание Действие Страдание

(Отдельные) человек, лошадь Длиною в два локтя, в три локтя Белое, умеющее читать и писать Двойное, половинное, бóльшее В Ликее, на площади Вчера, в прошлом году Лежит, стоит Обут, вооружён Режет, жжёт Его режут, жгут

(Отдельная) лошадь

(Отдельный) человек

Сущность, называемая так в самом основном, первичном и безусловном смысле, – это та, которая не говорится ни о каком подлежащем и не находится ни в каком подлежащем, как, например, отдельный человек или отдельная лошадь.

Сущность (греч. ουσία, лат. substantia)

Сущность (вторая)

Живое существо (род)

А вторыми сущностями называются те, к которым как к видам принадлежат сущности, называемые так в первичном смысле, – и эти виды, и их роды; например, отдельный человек принадлежит к виду «человек», а род для этого вида – «живое существо».

Лошадь (вид) Человек (вид)

Сущность Количество (сколько?)

Один Двое

Количеством называется то, что делимо на составные части, каждая из которых, будет ли их две или больше, есть по природе что-то одно и определённое нечто. Всякое количество есть множество,

если оно счислимо,

Ростом два локтя

Ростом четыре локтя

Количеством называется то, что делимо на составные части, каждая из которых, будет ли их две или больше, есть по природе что-то одно и определённое нечто. Всякое количество есть множество, если оно счислимо,

а величина – если измеримо.

Сущность Количество Качество (какое?)

Умеющий читать и писать

Белое

Соотнесённым называется то, о чём говорят, что то, что оно есть, оно есть в связи с другим или находясь в каком-то ином отношении к другому.

Сущность Количество Качество Отношение

Слева Справа Больше Меньше

Сущность Количество Качество Отношение Место (где?)

В Ликее

На площади

Сущность Количество Качество Отношение Место Время (когда?)

361 г.

383 г.

Сущность Количество Качество Отношение Место Время Положение

Сидит Стоит

Сущность Количество Качество Отношение Место Время Положение Обладание

Обут, вооружён

Сущность Количество Качество Отношение Место Время Положение Обладание Действие

Несёт

Его несут

(Первые) сущности суть субъекты предикации;

качества и прочие виды сущего (относящиеся к остальным категориям),

предицируются же (первым) сущностям:

виды и роды, (т.е. так называемые вторые сущности),

которые находятся в вещах;

которые сказываются о вещах.

Таким образом, всё другое [помимо первых сущностей] или говорится о первых сущностях как о подлежащих, или же находится в них как в подлежащих. Поэтому, если бы не существовало первых сущностей, не могло бы существовать и ничего другого.

Аристотель. «Категории».

Онтология Аристотеля Учение о материи и форме (гилеморфизм)

Бронза – материя, цилиндр – форма

Серебро – материя, цилиндр – форма

Бронза – материя, куб – форма

Серебро – материя, куб – форма

Гилеморфизм (греч. υλη, материя, μορφή, форма) – учение о форме и материи как основных принципах бытия (термин используется с конца XIX века).

Глина – материя, параллелепипед – форма, кирпич – сущность.

Кирпич – материя, дом (вид) – форма, (единичный) дом – сущность.

Кирпич (параллелепипед) – форма для глины, но материя для дома.

Кирпич(и) – материя, дом (вид) – форма, (единичный) дом – сущность.

Дом(а) – материя, город (вид) – форма, (единичный) город – сущность.

Вещь Род Вид Земля Вода Воздух Огонь

Первоматерия (чистая возмож- ность)

Материя (возможность бытия)

Бог (форма всех форм)

Формы С У Щ Н О Т И

Онтология Аристотеля Учение о причинности

О причинах говорится в четырёх значениях: одной такой причиной мы считаем сущность, или суть бытия вещи (ведь каждое «почему» сводится в конечном счёте к определению вещи, а первое «почему» и есть причина и начало); другой причиной мы считаем материю, или субстрат; третьей – то, откуда начало движения; четвёртой – причину, противолежащую последней, а именно «то, ради чего», или благо (ибо благо есть цель всякого возникновения и движения).

Онтология Аристотеля Четыре причины

Материальная причина – глина

Формальная причина – вид (эйдос)

Действующая причина – горшечник

Целевая причина – назначение

Онтология Аристотеля Возможность и действительность

… Как строящее относится к способному строить, так бодрствующее относится к спящему и видящее к закрывающему глаза, но обладающему зрением, выделенное из материи к этой материи, обработанное к необработанному. И в этом различии одна сторона пусть означает действительность, другая – возможное.

Возможность (греч. δύναμις, лат. potentia) – 1) способность производить изменения, 2) способность изменяться (принимать [другую] форму).

Действительность (греч. ενέργεια, лат. actus) – 1) движение (греч. κίνησις) как незавершённая деятельность, 2) энтелехия (греч. εντελέχεια) как завершённость.

Действительное предшествует возможному 1) по определению (по смыслу, λόγος), 2) во времени (хотя и в специфическом смысле), 3) по существу (по субстанции).

по определению (по смыслу),

по существу (по субстанции)

во времени,

так как мы не можем обозначить возможность без ссылки на соответствующее действительное состояние;

во-первых, как целевая причина, во-вторых, поскольку всё возможное преходяще, а вечное первее преходящего.

так как всякому возможно сущему предшествует действительно сущее, тождественное ему по виду, но не по числу;

Действительное предшествует возможному

Вопросы?