- Заключение под стражу

Презентация "Заключение под стражу" – проект, доклад

Слайд 1
Слайд 2
Слайд 3
Слайд 4
Слайд 5
Слайд 6
Слайд 7
Слайд 8
Слайд 9
Слайд 10
Слайд 11
Слайд 12
Слайд 13
Слайд 14
Слайд 15
Слайд 16
Слайд 17
Слайд 18

Презентацию на тему "Заключение под стражу" можно скачать абсолютно бесплатно на нашем сайте. Предмет проекта: Разные. Красочные слайды и иллюстрации помогут вам заинтересовать своих одноклассников или аудиторию. Для просмотра содержимого воспользуйтесь плеером, или если вы хотите скачать доклад - нажмите на соответствующий текст под плеером. Презентация содержит 18 слайд(ов).

Слайды презентации

Заключение под стражу
Слайд 1

Заключение под стражу

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой,
Слайд 2

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения (ст.108 УПК).

ОСНОВАНИЯ. лицо может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда; лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий; лицо может продолжить заниматься преступной деятельн
Слайд 3

ОСНОВАНИЯ

лицо может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда; лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий; лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью; для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ №4-П ОТ 22 МАРТА 2005 г. Фактическая основа дела: Уголовные дела в отношении определенных граждан были направлены в суд накануне или в день истечения срока содержания обвиняемых под стражей, который был установлен судами на стадии предварительного расследования. В течение 5 - 14
Слайд 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ №4-П ОТ 22 МАРТА 2005 г.

Фактическая основа дела: Уголовные дела в отношении определенных граждан были направлены в суд накануне или в день истечения срока содержания обвиняемых под стражей, который был установлен судами на стадии предварительного расследования. В течение 5 - 14 дней после поступления дел в суд, а по некоторым делам - в более поздние сроки судьи принимали вне судебного заседания решения об оставлении меры пресечения без изменения. Решения были оформлены не отдельным актом, а были включены в постановления о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания.

СУТЬ СПОРА. Оспаривается конституционность примененных в уголовных делах положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми регулируется порядок и сроки применения в отношении обвиняемого заключения под стражу в качестве меры пресечения на стадиях уголовного судопроизводства,
Слайд 5

СУТЬ СПОРА

Оспаривается конституционность примененных в уголовных делах положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми регулируется порядок и сроки применения в отношении обвиняемого заключения под стражу в качестве меры пресечения на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования. Предмет рассмотрения: ч. 10 ст. 108, ч. 10, 11 ст. 109, ч.1,2,3 ст. 255, ч.2 ст. 229, ст. 410, ст. 411, ч.1,2 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 231.

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА. 1. Признать ч. 10 ст. 108, ч. 10,11 ст. 109 и ч.1 ст. 255 УПК Российской Федерации, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения не предполагают возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования пре
Слайд 6

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

1. Признать ч. 10 ст. 108, ч. 10,11 ст. 109 и ч.1 ст. 255 УПК Российской Федерации, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения не предполагают возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения. Мотивировочная часть решения: Инициирование принятия решения о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, так и обоснование перед судом необходимости избрания именно данной меры пресечения и невозможности избрания другой возлагается на прокурора либо, с его согласия, на дознавателя или следователя. Это обязанность прокурора на любых стадиях уголовного судопроизводства, НО это не исключает право суда в случае, если такой вопрос возникает на судебных стадиях, рассмотреть его по собственной инициативе. Ставя и решая по собственной инициативе вопрос об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, суд не освобождается от обязанности выслушать мнения сторон, а стороны не могут быть лишены возможности привести свои доводы.

2. Признать ст. 227 и 228, ч.2 ст. 229 УПК Российской Федерации и ч. 2,3 ст. 255, ст. 410 и 411 не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором и
Слайд 7

2. Признать ст. 227 и 228, ч.2 ст. 229 УПК Российской Федерации и ч. 2,3 ст. 255, ст. 410 и 411 не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд. Мотивировочная часть решения: Основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Единые для всего уголовного судопроизводства нормативные основания применения в качестве меры пресечения заключения под стражу могут сохраняться в течение всего времени производства по уголовному делу, и, соответственно, переход от одной процессуальной стадии к другой не влечет автоматического прекращения действия примененной на предыдущих стадиях меры пресечения.

3. Признать ч. 1,2 ст. 110, ч.3 ст. 255, ч.7 ст. 410, ч.1 ст. 411 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения не предполагают произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освоб
Слайд 8

3. Признать ч. 1,2 ст. 110, ч.3 ст. 255, ч.7 ст. 410, ч.1 ст. 411 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения не предполагают произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Мотивировочная часть решения: Адресованное суду требование не реже чем через три месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, независимо от того, имеются ли на этот счет какие-либо обращения сторон или нет, обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и ее отмену в случае, если необходимость в ней не будет доказана.

Решения Верховного Суда. Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должны быть обоснованны фактическими данными. В определении судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 8.10.2008г. №77-О08-20 суд принял
Слайд 9

Решения Верховного Суда

Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должны быть обоснованны фактическими данными. В определении судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 8.10.2008г. №77-О08-20 суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продление срока содержание под стражей, мотивируя это тем, что каждый имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока в независимости от сложности дела.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 2012 г. N 42-П12. Отмена постановлений нижестоящих судов, в связи с тем что: Срок содержания под стражей нескольких обвиняемых по делу продлевался одновременно, при этом использовалась одна и та же обобщающая формулировка, что не
Слайд 10

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 2012 г. N 42-П12

Отмена постановлений нижестоящих судов, в связи с тем что: Срок содержания под стражей нескольких обвиняемых по делу продлевался одновременно, при этом использовалась одна и та же обобщающая формулировка, что несовместимо с гарантиями, закрепленными в п. 3 ст. 5 Конвенции в той мере, в которой он допускает непрерывное содержание под стражей группы лиц без индивидуальной оценки оснований для содержания под стражей или соблюдения разумного срока в отношении каждого члена группы. сложность дела сама по себе не может оправдать общую длительность уголовного судопроизводства.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 апреля 2012 г. N 32-П12. Отмена постановлений нижестоящих судов, в связи с тем что: Суды используют стереотипную формулировку обоснования своих решений, их мотивировка не отражает развития ситуации с течением времени и не содержит оц
Слайд 11

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 апреля 2012 г. N 32-П12

Отмена постановлений нижестоящих судов, в связи с тем что: Суды используют стереотипную формулировку обоснования своих решений, их мотивировка не отражает развития ситуации с течением времени и не содержит оценки того, насколько правомерным является содержание под стражей на последних этапах судопроизводства. Российские суды ни на одном этапе производства по делу не рассматривали вопрос о том, превышает ли срок содержания заявителя под стражей "разумный период".

ПРАКТИКА ОБЖАЛОВАНИЯ. Обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу(от 1 декабря 2011 г. № 22-2987)
Слайд 12

ПРАКТИКА ОБЖАЛОВАНИЯ

Обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу(от 1 декабря 2011 г. № 22-2987)

СУТЬ ДЕЛА. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката П. в защиту интересов подозреваемой М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года, которым в отношении М., не судимой, изб
Слайд 13

СУТЬ ДЕЛА

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката П. в защиту интересов подозреваемой М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года, которым в отношении М., не судимой, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия М.М.В. подозревается в совершении кражи сотового телефона принадлежащего Т.А.А., то есть в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДОВОДЫ СУДА I-ой ИНСТАНЦИИ. Обосновывая свой вывод о необходимости избрания в отношении подозреваемой М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья Ленинского районного суда г. Тамбова указал, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и рег
Слайд 14

ДОВОДЫ СУДА I-ой ИНСТАНЦИИ

Обосновывая свой вывод о необходимости избрания в отношении подозреваемой М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья Ленинского районного суда г. Тамбова указал, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, однако, так как у нее отсутствуют документы, удостоверяющие ее личность и она подозревается в совершении аналогичного преступления, то есть основания полагать, что она может скрыться от следствия и суда, а также совершить новое преступление.

ДОВОДЫ АДВОКАТА. Просит постановление отменить, указывает, что суд, в основу избрания меры пресечения, положил данные, которые в ходе судебного заседания не проверялись и материалами дела не подтверждены. Считает, что у следствия нет прямых доказательств, указывающих на то, что М. может скрыться от
Слайд 15

ДОВОДЫ АДВОКАТА

Просит постановление отменить, указывает, что суд, в основу избрания меры пресечения, положил данные, которые в ходе судебного заседания не проверялись и материалами дела не подтверждены. Считает, что у следствия нет прямых доказательств, указывающих на то, что М. может скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление, доводы суда в этой части являются немотивированным предположением. Не учтены также: положительная характеристика на М. с места ее регистрации, выписка из домовой книги, согласно которой она проживает в <...>, совместно с ней проживает Л., который ходатайствовал о личном поручительстве.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ. С выводом судьи 1-ой инстанции нельзя согласиться, в связи с тем, что в судебном заседании в недостаточной мере были проверены данные о личности М., состоянии ее здоровья, а также возможность избрания в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения. Нельзя согласиться и с ос
Слайд 16

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

С выводом судьи 1-ой инстанции нельзя согласиться, в связи с тем, что в судебном заседании в недостаточной мере были проверены данные о личности М., состоянии ее здоровья, а также возможность избрания в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения. Нельзя согласиться и с оставлением без соответствующей надлежащей оценки ходатайства Л. о личном поручительстве, так как у суда имелась возможность выяснить и проверить материалы, характеризующие данную личность. Кроме того, в суд кассационной инстанции стороной защиты были представлены свидетельство о рождении М.М.В., а также справка о состоянии ее здоровья, которые не были исследованы в суде при решении вопроса о мере пресечения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ. Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года в отношении М. отменить и направить на новое судебное разбирательства в тот же суд, но другим судьей. Меру пресечения в виде заключения под стажу в отношении М.М.В. отменить, из-под стражи
Слайд 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года в отношении М. отменить и направить на новое судебное разбирательства в тот же суд, но другим судьей. Меру пресечения в виде заключения под стажу в отношении М.М.В. отменить, из-под стражи освободить немедленно.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Слайд 18

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Список похожих презентаций

Благотворительность и милосердие под покровительством Дома Романовых

Благотворительность и милосердие под покровительством Дома Романовых

Зарождение благотворительности в Киевской Руси связано с принятием христианства. Киевский князь Владимир Уставом 996 г. официально вменил в обязанность ...
Международные организации, работающие под эгидой ООН, занимающиеся вопросами в области охраны окружающей среды

Международные организации, работающие под эгидой ООН, занимающиеся вопросами в области охраны окружающей среды

Сельскохозяйственная и продовольственная организация ООН (ФАО, Food and Agricultural Organization of the United Nations). Была создана в 1945 году. ...
«Тренажёрный зал под открытым небом».

«Тренажёрный зал под открытым небом».

WORKOUT (ВОРКАУТ) - это тренировка с использованием веса собственного тела на специализированных спортивных комплексах под открытым небом. «Workout» ...

Советы как сделать хороший доклад презентации или проекта

  1. Постарайтесь вовлечь аудиторию в рассказ, настройте взаимодействие с аудиторией с помощью наводящих вопросов, игровой части, не бойтесь пошутить и искренне улыбнуться (где это уместно).
  2. Старайтесь объяснять слайд своими словами, добавлять дополнительные интересные факты, не нужно просто читать информацию со слайдов, ее аудитория может прочитать и сама.
  3. Не нужно перегружать слайды Вашего проекта текстовыми блоками, больше иллюстраций и минимум текста позволят лучше донести информацию и привлечь внимание. На слайде должна быть только ключевая информация, остальное лучше рассказать слушателям устно.
  4. Текст должен быть хорошо читаемым, иначе аудитория не сможет увидеть подаваемую информацию, будет сильно отвлекаться от рассказа, пытаясь хоть что-то разобрать, или вовсе утратит весь интерес. Для этого нужно правильно подобрать шрифт, учитывая, где и как будет происходить трансляция презентации, а также правильно подобрать сочетание фона и текста.
  5. Важно провести репетицию Вашего доклада, продумать, как Вы поздороваетесь с аудиторией, что скажете первым, как закончите презентацию. Все приходит с опытом.
  6. Правильно подберите наряд, т.к. одежда докладчика также играет большую роль в восприятии его выступления.
  7. Старайтесь говорить уверенно, плавно и связно.
  8. Старайтесь получить удовольствие от выступления, тогда Вы сможете быть более непринужденным и будете меньше волноваться.