Презентация "Россия: сравнительный анализ становления рыночных отношений в 20-е и 90-е годы ХХ века" по экономике – проект, доклад

Россия: сравнительный анализ становления рыночных отношений в 20-е и 90-е годы ХХ века

Подготовила Шилина Раиса ученица 11 класса А МОУ«Гимназия№6» Руководитель Доброхотова О.Н. учитель истории и обществознания МОУ«Гимназия№6»

Актуальность

Россия переходит к рыночной экономике. Для того, чтобы этот переход был безболезнен и результативен нужно учитывать ошибки и опыт прошлого. Влияние политики на экономику безусловно велико.

Цель:

изучение, выявление механизмов становления рыночной экономической системы в условиях различных политических режимов

Объектом исследования является социально-экономическое и политическое положение России в период НЭПа и перехода к рынку в 90-ые годы ХХ века. Предмет исследования – задачи, ход, итоги и последствия перехода к рынку в обозначенные периоды истории России.

Гипотезы

Россия 90-ых годов является современным НЭПом. Переходные моменты активизировали социально-экономическую жизнь страны. Политика влияет на экономическое положение страны и является для неё определяющей.

Задачи:

изучить экономическое положение странны в период НЭПа и 90-ые годы ХХ века; рассмотреть экономические и политические преобразования в период НЭПа и 90-ые годы ХХ века и выявить их итоги; сравнить механизмы становления рыночной экономической системы и их итоги; разработать предложения для осуществления экономических реформ.

Положение страны Условия Причины

Цели и задачи

План действий

Ход экономических преобразований

Внутриполитическая жизнь

Результаты

Особенности

Предложения

Проведение подготовки страны к реализации экономических реформ. При необходимости преобразовать государственный аппарат, т.е. добиться политической стабильности, причём постепенно; Стабилизация внутриполитических и внешнеполитических процессов; Стабилизация внутриполитических и внешнеполитических отношений. Разработка стратегического плана экономических изменений Подготовка общества к изменениям, т.е. объяснение каждого изменяемого или вводимого элемента, его итогов и последствий; обеспечение социальной поддержки общества; мотивирование общества для участия и содействия в изменениях.

Заключение

Главным минусом для НЭПа стало то, что конечной целью не являлось построение рыночной экономической системы, и рыночные меры стали деструктивными и послужили одной из причин свёртывания НЭПа. В 90-ые же годы стихийность реформ и неподготовленность страны в целом не дала должных результатов, которые ожидало правительство. Страна претерпевала модернизацию в 20-ые и 90-ые годы ХХ века. Модернизация была необходима для восстановления экономики страны. В оба периода модернизация не была органической, Она была вынужденной, она не была подготовленной, понятой обществом. она не дала нужных результатов.

Именно, поэтому, можно сказать, что Россия 90-ых годов стала современным НЭПом, но в другой ситуации. Такие переходные критические момент активизируют социально-экономическую жизнь общества, т.к. за 5-7 лет достигаются объёмы предкризисного периода. И именно политика является для экономики основополагающей, т.к. при политической стабильности в общем и при определённом политическом режиме можно добиться становления той или иной экономической системы на должном уровне. Сегодня, учитывая ошибки и опыт прошлого, можно провести органическую модернизацию, подготовив страну и общество к этому. Только нужно ли это?