Презентация "Долговая безопасность бизнеса" по экономике – проект, доклад

Долговая безопасность бизнеса: новые возможности (на примере проекта Реестр должников МГО Деловой России)

Дмитрий Жданухин, Руководитель Центра долговой безопасности МГО Деловой России, к.ю.н. Форум деловых партнерств «Россия-ЕС «Партнерство для Модернизации». Москва – Международный Деловой и Финансовый Центр» 18 апреля 2018 года, Москва

Центр развития коллекторства

www.corpcollection.ru

Особенности современного состояния долговой безопасности бизнеса в России: - обычные юридические подходы к обеспечению долговой безопасности (взысканию долгов и т.д.) часто не эффективны; - дешевы и доступны способы уклонения от возврата долгов;

многие должники уже продолжают бизнес через другие юр. лица. Должники знают, что надо защищаться от юридических и коррупционных методов!

Новые возможности обеспечения долговой безопасности: - использование расширенного претензионного порядка решения долговых проблем (корпоративного коллекторства);

- создание общественно-правовой инфраструктуры обеспечения долговой безопасности; - распространение успешного опыта использования новых возможностей и совершенствование обычных юридических технологий (научно-консультационное и PR-сопровождение)

«Умелым в нападении мы назовем того, чей противник не знает, что ему защищать…» Сунь Цзы «Искусство войны»

Главная новая возможность – эффективное информационное воздействие:

Публичная критика Владимиром Путиным деятельности компании Мечел

Базы недобросовестных поставщиков Федеральной антимонопольной службы и крупнейших страховщиков поставок

PR-активность Федеральной службы судебных приставов (новости об ограничении выезда, изъятии котов, поиске автомобилей по автосервисам и т.д.)

Причины низкой эффективности запушенных «черных списков»:

1) Отсутствие учета возможности ведения бизнеса через несколько организаций 2) Недостаточная известность

3) Недостаточная полнота 4) Отсутствие механизма постоянного обновления и совершенствования

Особенности Реестра должников МГО Деловая Россия:

1) Указание участников и руководителей организации-должника на момент возникновения долга (по данным ЕГРЮЛ и/или СМИ);

2) Указание других организаций, где лица из п. 1 имеют долю или занимают руководящий пост (по данным ЕГРЮЛ и/или СМИ);, 3) Юридическая и PR проработанность проекта (положение о реестре, правовая позиция по проблемным вопросам, план продвижения, положение об анти-премии и т.д.) 4) Масштабируемость и возможность передачи опыта (прежде всего, для создания отраслевых реестров, которые могут быть достаточно полны).

Юридическая позиция по использованию реестра:

Ограничения оборота персональных данных, конфиденциальной информации – сведения для реестра берутся из открытых информационных источников (базы решений судов, ЕГРЮЛ, СМИ) При использовании реестра для мотивации учитывается: Шантаж (при угрозе включения в реестр)– это угроза распространения позорящих и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ) Сохранение в тайне возможной недобросовестности, связанной с долгом – это не законный интерес Внесудебное взыскание – ссылка на ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает не только судебную защиту гражданских прав, но и самозащиту, которая к обращению в правоохранительные органы не привязана.

Пример Уведомления о возможности включения в Реестр должников

Массовые мероприятия по реестру (пресс-конференции, круглые столы и т.д.)

Цель: – мотивация оппонентов и связанных с ними лиц к необходимым действиям за счет предупреждения о мероприятии и демонстрации реальности PR-сопровождения Алгоритм: – анонсирование мероприятия (пресс-конференции и т.д.);

– предупреждение должников и связанных с ними лиц, переговоры; проведение мероприятия; дополнительное распространение информации (контрагенты, правоохр. органы и т.д.) Проведенные и планируемые мероприятия: Долги и коррупция (март 2009), Долги ритейловых сетей (ноябрь 2008), Круглый стол по долгам сети Мосмарт

Основные ошибки при внедрении нового стандарта Реестров должников:

1) Недостаточная юридическая проработанность проекта (отсутствие Положения, комиссии и т.д.) 2) Неготовность к критике и юридическим/коррупционным «наездам» должников

3) Отсутствие разъяснительной работы по самостоятельному использованию реестра должников (включение ссылки на реестр в расширенный претензионный порядок взыскания) 4) Слабость PR-сопровождения ведения реестра должников

Перспективы развития проекта:

Создание региональных и отраслевых реестров и единого навигатора по ним; Привлечение к участию в проекте крупных страховщиков поставок (Coface, Euler Hermes и др.) Инициатива по совершенствованию реестра ФАС ;

Лоббирование учета информации реестров при госзакуках, льготной приватизации и т.д. Совершенствование механизма использования реестра кредиторами, медиаторами, третейскими судами и гос. органами и т.д.

Дмитрий Жданухин, Руководитель Центра долговой безопасности Московского городского отделения Деловой России, к.ю.н. director@corpcollection.ru +7 926 10 10 316

Желаю успехов в обеспечении долговой безопасности!