» » » Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».

Презентация на тему Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».

tapinapura

Презентацию на тему Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник». можно скачать абсолютно бесплатно на нашем сайте. Предмет презентации : Разные. Красочные слайды и илюстрации помогут вам заинтересовать своих одноклассников или аудиторию. Для просмотра содержимого презентации воспользуйтесь плеером, или если вы хотите скачать презентацию - нажмите на соответствующий текст под плеером. Презентация содержит 25 слайдов.

скачать презентацию

Слайды презентации

Слайд 1: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 1

Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек», «Молодая гвардия», «Наш современник».

Слайд 2: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 2

Поляризация литературно-критических сил периода конца «оттепели».

Слайд 3: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 3

Либеральная направленность: «Новый мир»

Почвенническая направленность: «Молодая гвардия» «Наш современник»

Партийный официоз: «Октябрь» «Коммунист»

Слайд 4: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 4

«Новый мир» в конце 60-х – нач. 70-х

А. Твардовский – гл. редактор. «Новый мир» – основной лагерь антисталинских сил, «легальный оппозиционный журнал». Идеологическая основа журнала - ценности либерализма и демократического социализма. Полемика с пропартийно настроенным журналом «Октябрь». Усиливающееся давление со стороны официальной идеологии, проявляющееся в публикации статей в «Октябре» и «Правде».

Слайд 5: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 5

Журнал «Октябрь»

Гл. редактор – Вс. Кочетов; До сер. 1970-х журнал был проводником идей соцреализма, даже в период «оттепели стоял на позициях верности советской идеологии. На страницах журнала предпринимались попытки реабилитации личности Сталина.

Слайд 6: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 6

Журнал «Огонек»

Гл. редактор – А. Софронов Массовый иллюстрированный журнал; «Стабильное издание для стабильной жизни»; Журнал, формирующий «эстетику миллионов».

Слайд 7: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 7

Журнал «Молодая гвардия»

Гл. редактор –А. Никонов; Журнал – проводник почвеннических идей; Главные ориентиры журнала: народность, русский патриотизм, национальные традиции, идеи исключительности русского народа, интерес к дореволюционной России. Публикуются произведения В. Солоухина, В. Чивилихина, В. Курочкина, А. Прокофьева, А. Сафронова, печатаются статьи и выступления критиков и учёных О. Михайлова, В. Чалмаева, А. Ланщикова, В. Бегуна, историка А. Сахарова»

Слайд 8: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 8

Журнал «Наш современник»

Гл. редактор – С. Викулов; Журнал почвеннической направленности; В 70-е годы – «наиболее значимое и созвучное своему времени издание». Публикуются произведения Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Белова, С. Залыгина, В. Лихоносова, Е. Носова, В. Распутина, В. Солоухина, В. Шукшина, Ю. Бондарева, Вал. Сорокин, Ю. Казакова, , О. Куваева, В. Чивилихина.

Слайд 9: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 9

Основные предпосылки, причины, суть полемики между журналами.

Слайд 10: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 10

Программные выступления В. Чалмаева и М. Лобанова.

М. Лобанов «Просвещённое мещанство»

В. Чалмаев «Неизбежность»

Слайд 11: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 11

«Просвещенное мещанство» (1968) Критика определённых слоев советской интеллигенции, заражённых «духовным мещанством», у которых наблюдается «американизация духа»; Истинная культура, ведёт своё начало от «национальных истоков», от «народной почвы» её главный выразитель - «задавленный... необразованный народ». «Неизбежность» (1968) Смысл многовековой истории русского народа — истории развития и созревания «национального духа» — заключается в подготовке окончательной победы над духом западной буржуазности, духом «американизма».

Идеи нравственной самобытности народа, имеющего историческую миссию. Суть этой миссии -в борьбе с бездуховностью и космополитизмом.

Слайд 12: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 12

Сближение позиций «Нового мира» и «Октября».

«Оба они ополчились на "Молодую гвардию", когда стало очевидно ее направление, чуждое им. В декабрьском номере "Октября" за 1968 год зам. главного редак тора П.Строков выступил с идеологическими обвинениями против "Молодой гвар дии". В апрельском номере за 1969 год появилась статья "О традициях и народности" А.Дементьева, работавшего при Твардовском заместителем гл.редактора "Нового мира". (М. П. Лобанов)

Вс. Кочетов А. Г. Дементьев

Слайд 13: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 13

«О традициях и народности» («Новый мир» 1969, №4)

Автор с марксистских позиций полемизировал с «исторической концепцией» В.Чалмаева и М.Лобанова, находя, что они говорят о России и Западе «скорее языком славянофильского мессианизма, чем языком наших современников...». Требуется, по Дементьеву, трактовать проблему современного исторического процесса «прежде всего как борьбу мира социализма с миром капитализма», в основе которой «лежат не национальные различия, а социальные, классовые».

Слайд 14: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 14

Основные положения статьи А. Г. Дементьева. Критика тезисов об исключительной духовности русского народа; Обвинение в «вульгаризаторском, сектантском подходе к литературе; Указание на фактические ошибки авторов; Защита позиций интернационализма; Идеологический спор с Чалмаевым и Лобановым с позиций социализма.

Слайд 15: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 15

Оценка статьи А.Г. Дементьева

С точки зрения В. Твардовской

С точки зрения В. Кожинова

Целью статьи было предупредить об опасности исповедуемых национал-патриотами идей. Дементьев – единственный, кто решился противостоять националистам. Автор статьи – тонкий и образованный критик, мягко указывающий на ошибки «молодогвардейцев», путающихся в исторических и литературных фактах.

Дементьев обрушивается на «Молодую гвардию» , т.к. он закоренелый сталинист. Автор статьи принадлежал к «деятелям», которые боролись против всякой попытки воскресить отечественное духовное наследие.

Слайд 16: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 16

Выступление в «Огоньке»

В.А.Чивилихин, Н.Е.Шундик.

М.Н.Алексеев, С.В.Викулов, С.С.Воронин

В.А.Закруткин, А.С.Иванов, С.И.Малашкин

А.А.Прокофьев, П.Л.Проскурин, С.Смирнов,

Слайд 17: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 17

«Против чего выступает «Новый мир»? (1969, №30)

Вопреки усердным призывам А.Дементьева не преувеличивать «опасности чуждых идеологических влияний», мы ещё и ещё раз утверждаем, что проникновение к нам буржуазной идеологии было и остаётся серьёзнейшей опасностью <...> может привести к постепенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, группирующихся вокруг «Нового мира», космополитическими идеями».

Слайд 18: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 18

Основные положения «Письма одиннадцати»

Солидарность с концепцией Лобанова и Чалмаева; Обвинение в «умышленно извращенном толковании позиции» журнала «Молодая гвардия»; Нападки на «Новый мир» как пристанище либералов; Тезисы об антиисторизме критика, его приверженности буржуазным ценностям. Обвинение в «непатриотичности».

Слайд 19: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 19

Оценка «письма одиннадцати»

С точки зрения С. Кормилова, в. твардовской, А. Янова

С точки зрения в. Кожинова

Доносительское по своей сути письмо; Противники в неравных условиях ( из-за разницы тиражей); Удар направлен против «Нового мира»; Статья привела к снятию Твардовского с поста гл. редактора; Пал «одинокий утес либерализма» в России.

Письмо было направлено в защиту «Молодой гвардии, на которую набросились и «Октябрь», и «Новый мир»; Острие атаки было направлено лично против Дементьева; Многие авторы из «Нового мира» перешли в преемственный «Молодой гвардии» «Наш современник».

Слайд 20: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 20

Мнение А. Солженицына о дискуссии

Писатель во многом согласен с «молодогвардейцами», хоть и отмечает их некоторые ошибки. Солженицын выступает резко против Дементьева, называя его «комиссаром»

Слайд 21: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 21

«Социализм и культурное наследие» («Коммунист»1970, №17)

А. Г. Дементьев преуменьшил влияние буржуазной идеологии; Критик подверг осмеянию национальные чувства; «Молодая гвардия» пропагандирует внеклассовый, антиисторический подход; Критики в этом журнале идеализируют реакционеров, что недопустимо.

Слайд 22: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 22

Последствия (1970г.)

Разгон редколлегии «Нового мира», уход в отставку А. Твардовского. С поста главного редактора «Молодой гвардии» был снят А. В. Никонов, произошли увольнения в редколлегии журнала «Наш современник» и в ряде редакционных советов изданий, подконтрольных национал-патриотам. Заседание Политбюро ЦК, на котором обсуждался вопрос об ошибочной идеологической направленности «Молодой гвардии», а также критиковались проявления религиозной пропаганды в некоторых средствах массовой информации

Слайд 23: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 23

«Против антиисторизма» («Литературная газета» 1972)

Статья против национал-патриотов. Обвинения сводились к следующему: 1) отход от чётких классовых позиций; 2)проповедь «патриархальщины»; 3) идеализация исторического прошлого России, попытка «возвернуть» это «прошлое»; 4)возвеличивание роли крестьянства в русской и советской истории.

А. Н. Яковлев

Слайд 24: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 24

Итоги

Итогами дискуссии 1969-1972 г., по мнению В. Кожевникова, стало обозначение следующих идейных установок патриотического движения: 1) необходимость защиты «национальных истоков», исторических и духовных ценностей русского народа; 2) тезис об «едином потоке» русской истории, связывающий её дореволюционный и советский периоды; 3) особая значимость в историческом развитии России придавалась «духовным вождям» нации; 4)призыв к непримиримой борьбе с буржуазным Западом и его ценностями, противоположными историческим и культурным традициям России; 5) критика «просвещённого мещанства» — представителей советской интеллигенции, исповедующей буржуазные западнические взгляды. Эти установки стали идеологической основой журнала «Наш современник» и обеспечили ему место ключевого издания в период «застоя»

Слайд 25: Презентация Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».
Слайд 25

Дальнейшие дискуссии

Как отмечает М. Голубков, основным противником «Нашего современника» до нач. 80-х оставался А. Г. Дементьев, однако , спора не получилось из-за «несоотносимости терминологического и категориального аппарата». Сторонники «охранительного» направления вели вялые дискуссии с «почвенниками», проигрывая им в убедительности. В 70-е произошла смена позиций журналов: 1. Переход установок «Октября» в «Молодую гвардию» и «Огонек»; 2. Смена в сер.80-х курса «Октября» на либеральный;

Список похожих презентаций

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru