- Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник».

Презентация "Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник»." – проект, доклад

Слайд 1
Слайд 2
Слайд 3
Слайд 4
Слайд 5
Слайд 6
Слайд 7
Слайд 8
Слайд 9
Слайд 10
Слайд 11
Слайд 12
Слайд 13
Слайд 14
Слайд 15
Слайд 16
Слайд 17
Слайд 18
Слайд 19
Слайд 20
Слайд 21
Слайд 22
Слайд 23
Слайд 24
Слайд 25

Презентацию на тему "Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек»,«Молодая гвардия»,«Наш современник»." можно скачать абсолютно бесплатно на нашем сайте. Предмет проекта: Разные. Красочные слайды и иллюстрации помогут вам заинтересовать своих одноклассников или аудиторию. Для просмотра содержимого воспользуйтесь плеером, или если вы хотите скачать доклад - нажмите на соответствующий текст под плеером. Презентация содержит 25 слайд(ов).

Слайды презентации

Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек», «Молодая гвардия», «Наш современник».
Слайд 1

Полемика между журналами «Новый мир», «Октябрь», «Огонек», «Молодая гвардия», «Наш современник».

Поляризация литературно-критических сил периода конца «оттепели».
Слайд 2

Поляризация литературно-критических сил периода конца «оттепели».

Либеральная направленность: «Новый мир». Почвенническая направленность: «Молодая гвардия» «Наш современник». Партийный официоз: «Октябрь» «Коммунист»
Слайд 3

Либеральная направленность: «Новый мир»

Почвенническая направленность: «Молодая гвардия» «Наш современник»

Партийный официоз: «Октябрь» «Коммунист»

«Новый мир» в конце 60-х – нач. 70-х. А. Твардовский – гл. редактор. «Новый мир» – основной лагерь антисталинских сил, «легальный оппозиционный журнал». Идеологическая основа журнала - ценности либерализма и демократического социализма. Полемика с пропартийно настроенным журналом «Октябрь». Усиливаю
Слайд 4

«Новый мир» в конце 60-х – нач. 70-х

А. Твардовский – гл. редактор. «Новый мир» – основной лагерь антисталинских сил, «легальный оппозиционный журнал». Идеологическая основа журнала - ценности либерализма и демократического социализма. Полемика с пропартийно настроенным журналом «Октябрь». Усиливающееся давление со стороны официальной идеологии, проявляющееся в публикации статей в «Октябре» и «Правде».

Журнал «Октябрь». Гл. редактор – Вс. Кочетов; До сер. 1970-х журнал был проводником идей соцреализма, даже в период «оттепели стоял на позициях верности советской идеологии. На страницах журнала предпринимались попытки реабилитации личности Сталина.
Слайд 5

Журнал «Октябрь»

Гл. редактор – Вс. Кочетов; До сер. 1970-х журнал был проводником идей соцреализма, даже в период «оттепели стоял на позициях верности советской идеологии. На страницах журнала предпринимались попытки реабилитации личности Сталина.

Журнал «Огонек». Гл. редактор – А. Софронов Массовый иллюстрированный журнал; «Стабильное издание для стабильной жизни»; Журнал, формирующий «эстетику миллионов».
Слайд 6

Журнал «Огонек»

Гл. редактор – А. Софронов Массовый иллюстрированный журнал; «Стабильное издание для стабильной жизни»; Журнал, формирующий «эстетику миллионов».

Журнал «Молодая гвардия». Гл. редактор –А. Никонов; Журнал – проводник почвеннических идей; Главные ориентиры журнала: народность, русский патриотизм, национальные традиции, идеи исключительности русского народа, интерес к дореволюционной России. Публикуются произведения В. Солоухина, В. Чивилихина,
Слайд 7

Журнал «Молодая гвардия»

Гл. редактор –А. Никонов; Журнал – проводник почвеннических идей; Главные ориентиры журнала: народность, русский патриотизм, национальные традиции, идеи исключительности русского народа, интерес к дореволюционной России. Публикуются произведения В. Солоухина, В. Чивилихина, В. Курочкина, А. Прокофьева, А. Сафронова, печатаются статьи и выступления критиков и учёных О. Михайлова, В. Чалмаева, А. Ланщикова, В. Бегуна, историка А. Сахарова»

Журнал «Наш современник». Гл. редактор – С. Викулов; Журнал почвеннической направленности; В 70-е годы – «наиболее значимое и созвучное своему времени издание». Публикуются произведения Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Белова, С. Залыгина, В. Лихоносова, Е. Носова, В. Распутина, В. Солоухина, В. Шукшин
Слайд 8

Журнал «Наш современник»

Гл. редактор – С. Викулов; Журнал почвеннической направленности; В 70-е годы – «наиболее значимое и созвучное своему времени издание». Публикуются произведения Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Белова, С. Залыгина, В. Лихоносова, Е. Носова, В. Распутина, В. Солоухина, В. Шукшина, Ю. Бондарева, Вал. Сорокин, Ю. Казакова, , О. Куваева, В. Чивилихина.

Основные предпосылки, причины, суть полемики между журналами.
Слайд 9

Основные предпосылки, причины, суть полемики между журналами.

Программные выступления В. Чалмаева и М. Лобанова. М. Лобанов «Просвещённое мещанство». В. Чалмаев «Неизбежность»
Слайд 10

Программные выступления В. Чалмаева и М. Лобанова.

М. Лобанов «Просвещённое мещанство»

В. Чалмаев «Неизбежность»

«Просвещенное мещанство» (1968) Критика определённых слоев советской интеллигенции, заражённых «духовным мещанством», у которых наблюдается «американизация духа»; Истинная культура, ведёт своё начало от «национальных истоков», от «народной почвы» её главный выразитель - «задавленный... необразованны
Слайд 11

«Просвещенное мещанство» (1968) Критика определённых слоев советской интеллигенции, заражённых «духовным мещанством», у которых наблюдается «американизация духа»; Истинная культура, ведёт своё начало от «национальных истоков», от «народной почвы» её главный выразитель - «задавленный... необразованный народ». «Неизбежность» (1968) Смысл многовековой истории русского народа — истории развития и созревания «национального духа» — заключается в подготовке окончательной победы над духом западной буржуазности, духом «американизма».

Идеи нравственной самобытности народа, имеющего историческую миссию. Суть этой миссии -в борьбе с бездуховностью и космополитизмом.

Сближение позиций «Нового мира» и «Октября». «Оба они ополчились на "Молодую гвардию", когда стало очевидно ее направление, чуждое им. В декабрьском номере "Октября" за 1968 год зам. главного редак тора П.Строков выступил с идеологическими обвинениями против "Молодой гвар ди
Слайд 12

Сближение позиций «Нового мира» и «Октября».

«Оба они ополчились на "Молодую гвардию", когда стало очевидно ее направление, чуждое им. В декабрьском номере "Октября" за 1968 год зам. главного редак тора П.Строков выступил с идеологическими обвинениями против "Молодой гвар дии". В апрельском номере за 1969 год появилась статья "О традициях и народности" А.Дементьева, работавшего при Твардовском заместителем гл.редактора "Нового мира". (М. П. Лобанов)

Вс. Кочетов А. Г. Дементьев

«О традициях и народности» («Новый мир» 1969, №4). Автор с марксистских позиций полемизировал с «исторической концепцией» В.Чалмаева и М.Лобанова, находя, что они говорят о России и Западе «скорее языком славянофильского мессианизма, чем языком наших современников...». Требуется, по Дементьеву, трак
Слайд 13

«О традициях и народности» («Новый мир» 1969, №4)

Автор с марксистских позиций полемизировал с «исторической концепцией» В.Чалмаева и М.Лобанова, находя, что они говорят о России и Западе «скорее языком славянофильского мессианизма, чем языком наших современников...». Требуется, по Дементьеву, трактовать проблему современного исторического процесса «прежде всего как борьбу мира социализма с миром капитализма», в основе которой «лежат не национальные различия, а социальные, классовые».

Основные положения статьи А. Г. Дементьева. Критика тезисов об исключительной духовности русского народа; Обвинение в «вульгаризаторском, сектантском подходе к литературе; Указание на фактические ошибки авторов; Защита позиций интернационализма; Идеологический спор с Чалмаевым и Лобановым с позиций
Слайд 14

Основные положения статьи А. Г. Дементьева. Критика тезисов об исключительной духовности русского народа; Обвинение в «вульгаризаторском, сектантском подходе к литературе; Указание на фактические ошибки авторов; Защита позиций интернационализма; Идеологический спор с Чалмаевым и Лобановым с позиций социализма.

Оценка статьи А.Г. Дементьева. С точки зрения В. Твардовской. С точки зрения В. Кожинова. Целью статьи было предупредить об опасности исповедуемых национал-патриотами идей. Дементьев – единственный, кто решился противостоять националистам. Автор статьи – тонкий и образованный критик, мягко указывающ
Слайд 15

Оценка статьи А.Г. Дементьева

С точки зрения В. Твардовской

С точки зрения В. Кожинова

Целью статьи было предупредить об опасности исповедуемых национал-патриотами идей. Дементьев – единственный, кто решился противостоять националистам. Автор статьи – тонкий и образованный критик, мягко указывающий на ошибки «молодогвардейцев», путающихся в исторических и литературных фактах.

Дементьев обрушивается на «Молодую гвардию» , т.к. он закоренелый сталинист. Автор статьи принадлежал к «деятелям», которые боролись против всякой попытки воскресить отечественное духовное наследие.

Выступление в «Огоньке». В.А.Чивилихин, Н.Е.Шундик. М.Н.Алексеев, С.В.Викулов, С.С.Воронин. В.А.Закруткин, А.С.Иванов, С.И.Малашкин. А.А.Прокофьев, П.Л.Проскурин, С.Смирнов,
Слайд 16

Выступление в «Огоньке»

В.А.Чивилихин, Н.Е.Шундик.

М.Н.Алексеев, С.В.Викулов, С.С.Воронин

В.А.Закруткин, А.С.Иванов, С.И.Малашкин

А.А.Прокофьев, П.Л.Проскурин, С.Смирнов,

«Против чего выступает «Новый мир»? (1969, №30). Вопреки усердным призывам А.Дементьева не преувеличивать «опасности чуждых идеологических влияний», мы ещё и ещё раз утверждаем, что проникновение к нам буржуазной идеологии было и остаётся серьёзнейшей опасностью  может привести к постепенной подмене
Слайд 17

«Против чего выступает «Новый мир»? (1969, №30)

Вопреки усердным призывам А.Дементьева не преувеличивать «опасности чуждых идеологических влияний», мы ещё и ещё раз утверждаем, что проникновение к нам буржуазной идеологии было и остаётся серьёзнейшей опасностью <...> может привести к постепенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, группирующихся вокруг «Нового мира», космополитическими идеями».

Основные положения «Письма одиннадцати». Солидарность с концепцией Лобанова и Чалмаева; Обвинение в «умышленно извращенном толковании позиции» журнала «Молодая гвардия»; Нападки на «Новый мир» как пристанище либералов; Тезисы об антиисторизме критика, его приверженности буржуазным ценностям. Обвинен
Слайд 18

Основные положения «Письма одиннадцати»

Солидарность с концепцией Лобанова и Чалмаева; Обвинение в «умышленно извращенном толковании позиции» журнала «Молодая гвардия»; Нападки на «Новый мир» как пристанище либералов; Тезисы об антиисторизме критика, его приверженности буржуазным ценностям. Обвинение в «непатриотичности».

Оценка «письма одиннадцати». С точки зрения С. Кормилова, в. твардовской, А. Янова. С точки зрения в. Кожинова. Доносительское по своей сути письмо; Противники в неравных условиях ( из-за разницы тиражей); Удар направлен против «Нового мира»; Статья привела к снятию Твардовского с поста гл. редактор
Слайд 19

Оценка «письма одиннадцати»

С точки зрения С. Кормилова, в. твардовской, А. Янова

С точки зрения в. Кожинова

Доносительское по своей сути письмо; Противники в неравных условиях ( из-за разницы тиражей); Удар направлен против «Нового мира»; Статья привела к снятию Твардовского с поста гл. редактора; Пал «одинокий утес либерализма» в России.

Письмо было направлено в защиту «Молодой гвардии, на которую набросились и «Октябрь», и «Новый мир»; Острие атаки было направлено лично против Дементьева; Многие авторы из «Нового мира» перешли в преемственный «Молодой гвардии» «Наш современник».

Мнение А. Солженицына о дискуссии. Писатель во многом согласен с «молодогвардейцами», хоть и отмечает их некоторые ошибки. Солженицын выступает резко против Дементьева, называя его «комиссаром»
Слайд 20

Мнение А. Солженицына о дискуссии

Писатель во многом согласен с «молодогвардейцами», хоть и отмечает их некоторые ошибки. Солженицын выступает резко против Дементьева, называя его «комиссаром»

«Социализм и культурное наследие» («Коммунист»1970, №17). А. Г. Дементьев преуменьшил влияние буржуазной идеологии; Критик подверг осмеянию национальные чувства; «Молодая гвардия» пропагандирует внеклассовый, антиисторический подход; Критики в этом журнале идеализируют реакционеров, что недопустимо.
Слайд 21

«Социализм и культурное наследие» («Коммунист»1970, №17)

А. Г. Дементьев преуменьшил влияние буржуазной идеологии; Критик подверг осмеянию национальные чувства; «Молодая гвардия» пропагандирует внеклассовый, антиисторический подход; Критики в этом журнале идеализируют реакционеров, что недопустимо.

Последствия (1970г.). Разгон редколлегии «Нового мира», уход в отставку А. Твардовского. С поста главного редактора «Молодой гвардии» был снят А. В. Никонов, произошли увольнения в редколлегии журнала «Наш современник» и в ряде редакционных советов изданий, подконтрольных национал-патриотам. Заседан
Слайд 22

Последствия (1970г.)

Разгон редколлегии «Нового мира», уход в отставку А. Твардовского. С поста главного редактора «Молодой гвардии» был снят А. В. Никонов, произошли увольнения в редколлегии журнала «Наш современник» и в ряде редакционных советов изданий, подконтрольных национал-патриотам. Заседание Политбюро ЦК, на котором обсуждался вопрос об ошибочной идеологической направленности «Молодой гвардии», а также критиковались проявления религиозной пропаганды в некоторых средствах массовой информации

«Против антиисторизма» («Литературная газета» 1972). Статья против национал-патриотов. Обвинения сводились к следующему: 1) отход от чётких классовых позиций; 2)проповедь «патриархальщины»; 3) идеализация исторического прошлого России, попытка «возвернуть» это «прошлое»; 4)возвеличивание роли кресть
Слайд 23

«Против антиисторизма» («Литературная газета» 1972)

Статья против национал-патриотов. Обвинения сводились к следующему: 1) отход от чётких классовых позиций; 2)проповедь «патриархальщины»; 3) идеализация исторического прошлого России, попытка «возвернуть» это «прошлое»; 4)возвеличивание роли крестьянства в русской и советской истории.

А. Н. Яковлев

Итоги. Итогами дискуссии 1969-1972 г., по мнению В. Кожевникова, стало обозначение следующих идейных установок патриотического движения: 1) необходимость защиты «национальных истоков», исторических и духовных ценностей русского народа; 2) тезис об «едином потоке» русской истории, связывающий её доре
Слайд 24

Итоги

Итогами дискуссии 1969-1972 г., по мнению В. Кожевникова, стало обозначение следующих идейных установок патриотического движения: 1) необходимость защиты «национальных истоков», исторических и духовных ценностей русского народа; 2) тезис об «едином потоке» русской истории, связывающий её дореволюционный и советский периоды; 3) особая значимость в историческом развитии России придавалась «духовным вождям» нации; 4)призыв к непримиримой борьбе с буржуазным Западом и его ценностями, противоположными историческим и культурным традициям России; 5) критика «просвещённого мещанства» — представителей советской интеллигенции, исповедующей буржуазные западнические взгляды. Эти установки стали идеологической основой журнала «Наш современник» и обеспечили ему место ключевого издания в период «застоя»

Дальнейшие дискуссии. Как отмечает М. Голубков, основным противником «Нашего современника» до нач. 80-х оставался А. Г. Дементьев, однако , спора не получилось из-за «несоотносимости терминологического и категориального аппарата». Сторонники «охранительного» направления вели вялые дискуссии с «почве
Слайд 25

Дальнейшие дискуссии

Как отмечает М. Голубков, основным противником «Нашего современника» до нач. 80-х оставался А. Г. Дементьев, однако , спора не получилось из-за «несоотносимости терминологического и категориального аппарата». Сторонники «охранительного» направления вели вялые дискуссии с «почвенниками», проигрывая им в убедительности. В 70-е произошла смена позиций журналов: 1. Переход установок «Октября» в «Молодую гвардию» и «Огонек»; 2. Смена в сер.80-х курса «Октября» на либеральный;

Список похожих презентаций

Тема 21. Тире между подлежащим и сказуемым. Р. падеж при глаголах с отрицанием

Тема 21. Тире между подлежащим и сказуемым. Р. падеж при глаголах с отрицанием

Тире между подлежащим и сказуемым. =. Тире ставится. 1. Подлежащее и сказуемое выражены существительным или числительным в именительном падеже (с ...
Противостояние между востоком и западом(1960- 1970-е гг.)

Противостояние между востоком и западом(1960- 1970-е гг.)

План. Второй Берлинский кризис Карибский кризис Война во Вьетнаме Разрядка международной напряжённости. Второй Берлинский кризис. Срыв конференции ...
Подростковая жестокость, агрессия: конфликты между группой и личностью

Подростковая жестокость, агрессия: конфликты между группой и личностью

Агрессия. Физическая (Избиение, ранение). Вербальная (Оскорбления, клевета). Причины агрессии и жестокости:. • Семейные причины: Безразличие, неуважение, ...
Матрица функций организационной структуры предприятия ООО «Зеленый мир»

Матрица функций организационной структуры предприятия ООО «Зеленый мир»

. . . . . . . . . . Матрица функций усовершенствованной организационной структуры предприятия ООО «Зеленый мир». . . . . . . . Структура предприятия ...
Конфликт между киргизами и узбеками

Конфликт между киргизами и узбеками

Причина конфликта. Межэтнический конфликт между узбеками и киргизами произошел из-за наемных провокаторов, заявил РИА. В ночь с 10 на 11 июня 2010 ...
Биологическая продуктивность, взаимоотношения между организмами в экосистеме. Трофические цепи

Биологическая продуктивность, взаимоотношения между организмами в экосистеме. Трофические цепи

Биологическая продуктивность. Биологическая продуктивность —скорость генерации биомассы в экосистеме, в основе которой лежит усвоение лучистой энергии ...

Советы как сделать хороший доклад презентации или проекта

  1. Постарайтесь вовлечь аудиторию в рассказ, настройте взаимодействие с аудиторией с помощью наводящих вопросов, игровой части, не бойтесь пошутить и искренне улыбнуться (где это уместно).
  2. Старайтесь объяснять слайд своими словами, добавлять дополнительные интересные факты, не нужно просто читать информацию со слайдов, ее аудитория может прочитать и сама.
  3. Не нужно перегружать слайды Вашего проекта текстовыми блоками, больше иллюстраций и минимум текста позволят лучше донести информацию и привлечь внимание. На слайде должна быть только ключевая информация, остальное лучше рассказать слушателям устно.
  4. Текст должен быть хорошо читаемым, иначе аудитория не сможет увидеть подаваемую информацию, будет сильно отвлекаться от рассказа, пытаясь хоть что-то разобрать, или вовсе утратит весь интерес. Для этого нужно правильно подобрать шрифт, учитывая, где и как будет происходить трансляция презентации, а также правильно подобрать сочетание фона и текста.
  5. Важно провести репетицию Вашего доклада, продумать, как Вы поздороваетесь с аудиторией, что скажете первым, как закончите презентацию. Все приходит с опытом.
  6. Правильно подберите наряд, т.к. одежда докладчика также играет большую роль в восприятии его выступления.
  7. Старайтесь говорить уверенно, плавно и связно.
  8. Старайтесь получить удовольствие от выступления, тогда Вы сможете быть более непринужденным и будете меньше волноваться.